#32 Article 3596 Posted at 1991/10/29 01:10:26 by 根本　剛志 (MAP1144) [ML1]

Subject: ＭＬ１複数枚組はめんどい

スレッド関係
● 現在 #32/3596 — 「ＭＬ１複数枚組はめんどい」 1991/10/29 01:10:26 · 根本 剛志 · MAP1144
    ┣ 返信先 #32/3597 — 「Re: ＭＬ１複数枚組はめんどい /3596」 1991/10/29 02:01:40 · 根本 剛志 · MAP1144
う～～ん、なんじゃこりゃぁ(^^;)。 ちゅう訳で手直し。 前略・・・４つともコメントが違う場合、コメントのみヘッダに４つ分 記録しておく。 当然１つ分の場合は３２＊３バイト節約出来るわな。・・・以下略 日本語を解さない日本人 根本 剛志(MAP1144)
    ┗ 返信先 #32/3608 — 「Re: ＭＬ１複数枚組はめんどい /3596」 1991/10/29 23:26:24 · まる · MAP2055
どうも、まるです。 なにやら、根本氏が考えている模様ですね。で、とりあえず私の（今の）意見。 確かに４枚組は面倒くさい。しかも、なにかの拍子にディレクトリの順番が変わる と、 ＭＬ１ ／Ｓ３ ＊ （Ｘ６８の場合） と入力する無精者の私にはなかなか辛い画面を見せられたりもする。特に４枚組の 教祖様（笑）である根本氏に至っては、その苦労は大変なものであろう。 だが、フォーマットを新たに作るのは、混乱を招くのではないだろうか？とも思 う。ＭＬ…
スレッド全体を見やすく表示
＊なぁんとなくＭＬ１の４枚組（複数枚組）で考えている事。

１．４枚組をデコードしてから一気に１枚に圧縮する（故に簡単）。
２．ヘッダの内容は１枚目を元とし、４つともコメントが違う場合、コメントのみ
　　ヘッダに記録しておく。
　　当然一枚の場合は３２＊３バイト節約出来るわな。
　　コメントの表示はダイアログで出せば邪魔にならないで良いか。
３．この際だから２枚（縦横）４枚８枚（縦横）１６枚組に対応するとカッコイイ
　　ような気がする。
　　当然データ先頭３バイト（通常は「１００」だっけ？）を利用して枚数を判断
　　させればＯＫやね（仕様公開当時「１００」に変更したのが実に怪しい(笑)）。
４．本当ならもっと圧縮出来れば言うことはない。
　　が、私にはそんな新圧縮アルゴリズムなど考えられる筈もない(笑)。
　（そういえばDr.ちゃい氏が何か考えているかも知れない(^^;)）
５．ＮＯＺＯＭＵ氏作の評価版を使えば簡単に出来るような気がする。
　　もっともローダーを１６枚組に対応させるのがめんどくさいのでアナログ１６
　　色版で作ろうか？（その時はまるさんに教えてもらおう(^^;)）
６．ＳＸＭＬ１．Ｘがこの形式に対応すればローダーを作る手間も無くなる(笑)。
７．誰か作ってくれるなら尚嬉しい(爆笑)。

  　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんだかな(^^;)　根本　剛志(MAP1144)