#32 Article 2056 Posted at 1991/06/18 09:05:29 by Ｍ＆Ｍ (MAP1674) [IMP.PRC]

Subject: Re:*9 ＰＲＣファイルって /2055 .... /2015 /2014

スレッド関係
┗ 元スレッド #32/2014 — 「ＰＲＣファイルって」 1991/06/15 01:59:42 · わに之助 · MAP1878
どうやって見るのだろうか・・・？ わに之助
    ┗ 参照 #32/2015 — 「Re: ＰＲＣファイルって /2014」 1991/06/15 02:02:44 · わに之助 · MAP1878
と思ったらローダーがアップされていた。 しかし、やっぱり９８用、６８じゃ見れないのね。 わに之助
        ┗ 返信元 #32/2055 — 「Re:*8 ＰＲＣファイルって /2054 .... /2015 /2014」 1991/06/18 08:12:25 · MUK · MAP1480
んー 私もよくわかんないけど 規格については ＃４６ でいいんじゃないでしょか。 ＃９９というは ちょっと違うかな？ MUK
            ┗ 現在 #32/2056 — 「Re:*9 ＰＲＣファイルって /2055 .... /2015 /2014」 1991/06/18 09:05:29 · Ｍ＆Ｍ · MAP1674
                ┗ 返信先 #32/2059 — 「Re:*10 ＰＲＣファイルって /2056 .... /2015 /2014」 1991/06/18 23:51:48 · 偽御使安爺 · MAP386
うまみは、低解像多発色で多機種で見れる、でいいのかな。なんと なくＭＬ１に通じるところがあっていいぞ。 えっと、メイプルのＣＧボードに発表されるフォーマットは雑多で も構わないと思います。固執していまうのはよろしくありません。 // だからといって、突然.wmlや.nl2のファイルをアップする // のは控えていただきたい（笑）ちゃいローダだったらいいか // も知れない（笑） 一部のユーザーに見れないなんてのがあっても、その前にＣＧを…
スレッド全体を見やすく表示
なんというか疑問点が多すぎるのです。
　データサイズが320*200なのはなぜなんでしょう？？
　私の目にはどうみても８色タイリングの色なのですがこれまたなぜなのでしょう？
　９８で１６色以上の絵が描けるというのでなければ意味がないのではないで
　しょうか？　６８やＴＯＷＮＳの多色表示ははｐｉｃデータで十分ではないかと
　思うのです。

　もしかして、これはもともと８８のために作られたものなのでしょうか？
　どうもそう思えてしょうがないのです。９８というものをかんがえるなら
  サンプルデータの色とデータサイズはいただけません。あれなら１６色を
  駆使したほうが良い色がでます。やはり色は重要ポイントです。

　機種依存というのは特に気にしていないのですが、一番の問題は未だに
　エディター＆セーバーがないということです。
　これでは試してみようにも試せません。ローダー中にもデータに関する
　説明、仕様はまったくといってよいほどないですし、どうも不可解です。

　受け入れてもらおうと思ったらどこかに既存の物と同等以上のもをもっていないと
　ちょっとくるしいのではないでしょうか？？

　　　というわけでより詳しい説明を望みます  Ｍ＆Ｍ

p.s.仕様書は#49で良いと思います