#22 Article 2599 Posted at 1995/11/19 04:28:54 by W.M. (MAP009) [HOW.TO]
Subject: Re:*9 #68 A.8682に対する、よしゆき氏の発言について。 /2594 .... /8728(#68) /8725(#68)
> ＞ 表現の「上手・下手」は、決して低レベルではないです。おろそかに
> ＞出来ない、重要なことです。なぜなら、意見の伝え方、表現の仕方が下手
> ＞ならば、せっかくの考えも伝わらないからです。
> なるほど、W.M.さんはそう思うわけですね。
> では、何が上手で、何が下手だと考えますか？
書いている人が伝えたい意見が、読んでいる人に正しくよく伝わるのが、
上手な表現です。一人よがりで無意味に難しい単語を使ったり、言葉の意味
を間違えていたりなどで、読んでいる人に伝わりにくいのが、下手な表現です。
> 表現の手法というのは千差万別であり、そのどれが優れていて、どれが
> 劣っているとは言えないと思うからです。
私は、表現の手法のどれが良いか、という話はまったくしていません。
表現した結果、それが相手に伝わりやすいかどうかの話をしているのです。
表現が上手で、相手に意見が正しくよく伝われば、どんな手法や技術を
使おうとかまいません。「表現の上手・下手」について話しているのに、
それを「表現の手法・技術」の話と取り違えるとは意外でした。まるで、
表現の手法・技術さえあれば上手な表現になる、と考えているかのようですね。
表現が下手ならば、どんな良い考えであっても、相手に伝わりません。
ですから、表現の上手・下手は大切なことです。それは、技術や手法だけの
狭い話ではありません。
MAP009 / W.M. （ダブレムと発音してください）