#2 Article 354 Posted at 1989/12/16 07:39:15 by MUK (MAP1480) [COPYRIGHT]
Subject: Re: Re: ＢＧＭから（著作権に関して） /353 /352
著作権に関する、＃２６８、２７０、２７１のアーティクルを読みました。 う゛ーむ 難しい問題を含んでいるんですね。 私のボード７ ＃８３２の文章は、 ・引用と私的利用を混同している ・引用の法的な適用可能範囲を理解していない ・著作物改変に対する法的に生ずる問題を把握していない ・完全には理性的な文と言いきれない ｅｔｃ．の観点から 本来なら（恥ずかしくて）削除したいんですけど、 ・パソコン通信でのこのような形の引用が、著作権法の定められた経緯、主旨に 本当に反するものなのか、（著作者に対して経済的精神的不利益を与えているか、 と 言い換えてもいいんでしょかね）今一つ釈然としない ・私的利用とはなにか、引用とオーバーラップする場合は皆無なのか、 今一つ釈然としない （たとえば、学園祭の無料コンサートで アマチュアバンドが一般大衆を前にして コピー曲を演じた録音 なんてのはどう取り扱われるんでしょう？） と いう事柄が、頭ぱーぷーにつき まだ良く判らないので、問題を投げかけて 論議を生みだす一助になればいいな との意味合いから、恥をしのんで敢て 残しておきます。 あーぁぁぁ 長い文だったぁ。 サイエンティストには 長い文（。から。まで）は 悪文のひとつのタイプとの認識がありますね。そーゆー認識に慣れていると、 法律文はむずかしくてわかんなぁーい現象が生じてきます。いけない事だと思います。 そんな意味で、今回のことは とっても良い勉強になりました。 小六法でも手許においておこうかにゃあ・・・ ども でしたぁ by MUK