#13 Article 9760 Posted at 1995/03/18 00:15:31 by ＷＡＫ (MAP5274) [SYNTAX]
Subject: Re:*15 タイトル… /9753 ..... /16414(#148) /16322(#148)
Art 9753 MSP-Iris さん > いや、つまり、現代においてそれが使われているか、ということが問題 >なんです。現代において、明らかに分離可能な２語の連続による連濁の場 >合、「ぢ・づ」を使用する、ということで良いと思います。 「ミチ」「チマタ」の「チ」は、これらの語が使われている時点で、「現在 でも使われている」とみて良いと思います。 とは言っても、言葉の意味はけっこう変化・展開するものですから、現代に おいては、複合語と意識できないのもかなり多いです。 となると、なおのこと、内閣告示を参照しつつ（つまり、現代仮名を使って ということです）文章を書くとなると、「これは複合語かしら。連濁かしら」 と、どう書いてよいのやら解らなくなります。だったら、「表記は旧来のまま でよい」としてくれた方がどれだけ助かるか…。 > 多いかどうかはともかく、「つま」が現代の「妻」（あるいは転じて動 >物の異性など）に使われるのは、万葉集から見られますよ。 これは私の言葉が足りなかったんですが、「現代の用法で」と書いたのは、 「自分の結婚相手という意味で」と解釈して下さい。万葉では、単なる結婚相 手という意味だけでなく、「はらむ者」という意味が多分に込められている筈 ですから。つまり、結婚制度の変遷も考慮にいれないと、ニュアンスが違って くるんス。言語の使われ方は、実生活に密着する、ということで。 > かな漢字変換を利用するＦＥＰだからこそ、仮名遣いを意識するんだと > 思います。 あっ、これも言葉が足りなかった(^^; 私の場合ですね、例えば［ＤＩＭＥＮ］と入力しますよね。すると「地面」 に変換されないんです。で、「あっ、この綴りではないんだな」ということで 「ぢ」でなければ「じ」で入力し直し、と。こう使っているんです。 「ウナヅク」も、「鵜名付く」になります。「づ」を「ず」にすると、かろ うじて「肯く」が出てきます。だから、そういう意味で深くは考えないで済む と、そういうことです。 ただ、仮名で表記するときは、結構歴史的仮名遣いでやっちゃうことがある んですけど。「あぢさゐ」とか。＜この語感、好きなんだけどなぁ。 > もし日本語がローマ字化されてたら、それは表意文字を失うことですか > ら、日本語では致命的なことで、わかりにくいものになったことでしょう。 > そうであったらかえって日本語は難しくなり、今でも文語体が残っていた > ことでしょうね。 うんうん、納得。それもとびきり難解な、曖昧な用語だらけの悪文でしょう ね。ローマ字で文語…、考えただけでも恐ろしい。 でも、 森鴎外の文語は解りやすいです。明晰で。ＷＡＫ(MAP5274) 以下、追伸です。 で、ちょっと整理をば。 MSP-Irisさんは、学校で「五段」と教えているのだから、そこへいきなり根 拠も示さずに「四段」では筋が通らない。とお考えになったんですよね。 以上は承知しました。 そして、私の方は、そもそもダイレクトな認識としての「五段」が欠けてい たと。それでよろしいでしょうか。 で、これは私が振ってしまった話題なのですが、今度は仮名遣いの方に移っ てきたと考えてよろしいですか。というのは、上記の点を了解しちゃうと、あ とは文部省とか国語審議会とか、そっちの方への愚痴になってしまうもので、 私は。けど愚痴では発展がないですから。