#13 Article 1808 Posted at 1990/01/30 19:29:11 by 弾 次郎＋＋ (MAP666) [UNIX]
Subject: Re:*5 うにＸきらいです。 /1804 ... /1797 /1796
私はプログラマでもなければＳＥでもない。仕事は極めて文系している。で、もちろん ＵＮＩＸなんぞ使った事もなければ触った事すらない。このボードでＵＮＩＸがいい、 もしくは悪い、と議論する皆さんは私と違って普段からＵＮＩＸやその他のＯＳを使い 「使い易い」もしくは「使いにくい」などと感じている人たちばかりなのでしょうね。 まさか、本にそう書いてあったから、とか使っている友人がそういうから、とかいう人 はいないでしょう。 ま、それはそれとして、どのパソコンがいいのか、というこの前の議論と同じになってしまうわけだけど、結局用途で決まるのがＯＳな訳で、Ｘ６８Ｋだって、ＵＮＩＸでなくては実現できないか、もしくは他のＯＳで行うより優れている、という使用用途がある、というのならば移植される事にはなんら問題はないんでしょうね。少なくとも今のＸ６８Ｋユーザーにそういう人種が多い、とはとても思えないけれども。ＭＳ－ＤＯＳがＵＮＩＸのコマンドを移植されるのは変、という意見もあったけど、それは違うよね。ＭＳ－ＤＯＳでもこれはあったら便利だ、という事があるからこそ移植されて実現されるわけで。もしくは普段仕事でＵＮＩＸを使う人が家で９８上でのＭＳ－ＤＯＳでも、それに近い環境を実現したい、と考えたから出来た、とも考えられる。私はＭＳ－ＤＯＳっていうＯＳは９８とかのパソコンで使うには非常によくできたＯＳだと思うし、逆にそれになれていると、一応真似をした、と言われるＨｕｍａｎ６８Ｋ（だっけ？）ですら、「これは６８Ｋには合わないなあ」とか思います。少なくとも今の私を含めた多くのソフトユーザーにはＵＮＩＸなんて必要ない、というのは思う。ただ、それがハードの性能や、実在するソフトの性能を向上させる、というのならば話は別だけどね。あ、ここでいう「性能の向上」というのはマルチタスク環境だのコンカレント性だのではないですよ。もしそれが性能の向上だ、というのなら、その環境をＶ３０の１０ＭＨｚのマシンで実現できなくちゃ。結局ＵＮＩＸというのはハイパワーマシンでないと使えないんですから、ローエンドユーザーには関係のないＯＳですね。で、僕はＸ６８Ｋも「ローエンドマシン」だと思っているわけね。 あ、読みかえすとよくわかんないな。ま、いいや。 だんじろ