┗
元スレッド
#146/400
— 「ソニー コンピュータ エンターテイメント 独禁触触の真実」
1996/05/29 12:46:31 · Seraph · MAP5642
ISH添付データを含む記事
┗
参照
#74/9350
— 「Re: ソニー コンピュータ エンターテイメント 独禁触触の真実 /400(#146)」
1996/05/29 19:11:49 · あっぷる · MAP805
>このような不公正な行為で暴利をむさぼるソニーのやり口 定価で売ろうと割引しようと、卸値が同じであればＳＣＥに入るお金は 変わらないような気がするんですけれど、違うんですか？ どうして「暴利」になるのか説明して戴けるとありがたいです。 あっぷる
┗
返信元
#74/9363
— 「Re: Re: Re: ソニー コンピュータ エンターテイメント 独禁触触の真実 /9352 /9350 /400(#146)」
1996/05/30 10:22:26 · あっぷる · MAP805
>「暴利」ではなく「損をしない」じゃないかと思います まだよくわかりません。 定価で売ることで利益があるのは小売業者で、ＳＣＥにとっては叩き打って 数を売ってもらった方がライセンス料が入って儲ける様な気がするんですけれど 違うんですか？ >ＳＦＣなどで売れ残った場合、中古扱いにして 新品を中古品として売るのは法律違反ではないのですか？ あっぷる
┗
現在
#74/9365
— 「Re:*4 ソニー コンピュータ エンターテイメント 独禁触触の真実 /9363 ... /9350 /400(#146)」
1996/05/30 11:29:40 · 虹野び～どら · MAP2419
>>「暴利」ではなく「損をしない」じゃないかと思います >まだよくわかりません。 >定価で売ることで利益があるのは小売業者で、ＳＣＥにとっては叩き打って >数を売ってもらった方がライセンス料が入って儲ける様な気がするんですけれど >違うんですか？ うーむ、ライセンス料うんぬんはわかんないです(^^;) 私の感じたことは「ＳＣＥには損害のでる要因が見あたらない」ってことです >>ＳＦＣなどで売れ残った場合、中古扱いにして >新品を中古品と…
┗
返信先
#74/9368
— 「Re:*5 ソニー コンピュータ エンターテイメント 独禁触触の真実 /9365 ... /9350 /400(#146)」
1996/05/30 13:00:41 · あっぷる · MAP805
結局なぜ「暴利」なのかはわからないってことですね……。 >え？ そんな法律あるんですか？ いや、僕も法律に詳しい人間ではないので全く判らないのですが、 昔、自動車の販売会社がそういうことやって注意されたという話を 聞いたことがあるので、何か法律があるのかな、と。 あっぷる