┗
元スレッド
#68/3621
— 「４倍速ではないぞ、ＤＸ４」
1994/04/29 21:39:51 · yone. · MAP2136
ＡＴ互換機の話になってしまいますが、ＤＸ４対応版のＣＭＣ社マザーボードと ＩＯデータのＡＣＣＥＬＡＭＡＪＯＲという組み合わせで、ＤＸ４／１００を 使ってみました。 それによると、驚異的に速いことが判明しました。 ３ＤＢＥＮＣＨ ７１．４ Windsock3.20 ８７１ ちなみに、このＤＸ４対応のマザーボードには、ＣＰＵソケットのそばに三端子 レギュレーターがあります。ＣＰＵより熱いです。 もうちょっと安くなれば絶対に欲しいっすねー。…
┗
参照
#68/3622
— 「Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3621」
1994/04/30 20:41:36 · yone. · MAP2136
さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０ＭＨｚで動かして見ました。 設定がいいかげんだった割には、ほとんど問題なく動作してました。 ３ＤＢＥＮＣＨはなんと、８３．３。Windsockは１０５０を達成しています。 ３ＤＢＥＮＣＨもそろそろ３桁になるかもしれないっすね。 yone.
┗
返信元
#68/3659
— 「Re:*10 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3653 .... /3622 /3621」
1994/05/07 13:53:43 · 夢中ゆわ · MAP2717
> ベンチマークの結果とアプリケーションの速度は必ずしも１次関数的にはならない >わけです。ということは、ベンチマークが速くても体感速度は遅いという、逆転現象 >も起り得るわけです。 なるほど。つまり、ベンチマークは必ずしもアプリの速度を表わすモノではなく、 しかしそれではベンチマークの意味が無いから、出来るだけアプリの速度に 合わせるべく、各命令の使用頻度とかを調整して苦労して作っているという事ですね。 ところが、ハードメーカがそれに…
┗
現在
#68/3664
— 「Re:*11 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3659 .... /3622 /3621」
1994/05/07 23:36:57 · Mai · MAP2260
結局、ベンチマークではかなり定性的なことしかわからない、ということでしょうね。 でも、やっぱり速いマシンはいい値がでる、というのは事実のようで・・・ 会社の４８６ＨＸで、ＣＰＵＢＥＮＣＨ８６をマークしたのを見たら、 うちの２８６ＶＥ改がかわいそうになってきました(^_^;) Ｍａｉ