┗
元スレッド
#68/12
— 「Ｇ＋＋は鬼門か？」
1990/08/11 12:31:28 · ISAM · MAP1129
ｎｉｆで落としてきた、Ｇ＋＋をＸ６８ｋで使ってみたんだけど・・・こりゃバグの嵐で、すぐコンパイルがエラーになってしまう。 インストールしたときに付いたのだろうか・・・それとも、元々バグるのか？ バグフイックスした新しいバージョンは、ｎｉｆに上がっているのだろうか？ やれやれ、ＴＣ＋＋は大丈夫なのかな の ＩＳＡＭ
┗
参照
#68/13
— 「Re: Ｇ＋＋は鬼門か？ /12」
1990/08/11 17:50:53 · コナン＆モモ · MAP1704
ＧＰＰですか、でもＮＩＦの会員はかなり使用しているようですよ。 だから、バグはないんじゃないかなぁと思うんですけど。 じゃ、私が会社のＩＤでダウンしてきましょう（但し、帰省から帰ってきた後）。 ＮＩＦは会社からＩＤが貰える コナン＆モモ／ＭＡＰ１７０４
┗
返信元
#68/30
— 「Re:*5 Ｇ＋＋は鬼門か？ /20 ... /13 /12」
1990/08/17 00:08:11 · ISAM · MAP1129
一応責任を取ると。 噂によりますと、Ｇ＋＋はＣ＋＋のフルセットとは言い難いレベルだという話です。 まあ、僕が見た致命的なバグの方は、Ｘ６８Ｋに持ってきたときに発生したみたいですが。 Ｇ＋＋はストールマン個人が管理しているわけではないので、その点、ドキュメント類も甘いそうです（と、見てきたことのように言う、無責任さ）。 しかし、僕個人の意見を言わせて貰うと、Ｃ＋＋は処理系が複雑そうなので、実装するのはかなり難しいんじゃないでしょうか。 Ｔ…
┗
現在
#68/32
— 「Re:*6 Ｇ＋＋は鬼門か？ /30 ... /13 /12」
1990/08/17 17:54:41 · コナン＆モモ · MAP1704
確かに、鬼門ですねぇ。Ｇ＋＋はとくに。 かなり苦労してＸ６８０００に移植されているだけあって大変複雑怪奇ですもんねぇ。 でも、ＴＣ＋＋は、ＡＴ＆Ｔの仕様に完全準拠だそうなので大丈夫ではないでしょうか ねぇ。＞ＩＳＡＭさん 会社の眠っているＩＢＭ－ＰＣでＴＣ＋＋ を使用しようという悪い考えのコナン＆モモ
┗
返信先
#68/35
— 「Re:*7 Ｇ＋＋は鬼門か？ /32 ... /13 /12」
1990/08/22 00:11:14 · ISAM · MAP1129
とりあえず、Ｇ＋＋には頑張ってもらわないと、Ｘ６８ＫでのＣ＋＋でのサポートは一生無いことになってしまふ・・・ Ｇ＋＋ってパーサーの完成度を無視して、ＧＮＵ Ｃのバージョンに合わせてバージョンが上がっていっちゃうんで、わかりにくいですね。 Ｇ＋＋のパーサー部とＧＮＵ Ｃのコードジェネレーター部を別表示にするぐらいしか解決策はないかもね。 ＩＳＡＭ