┗
元スレッド
#13/1644
— 「X68000」
1990/01/22 01:18:58 · さっちん · MAP1411
う－ん、Ｘ６８Ｋの新機種かあ、 これはこっちの方が９８よりいいかな？ 優柔不断な ＭＡＰ１４１１さっちん
┗
参照
#13/1645
— 「Re: X68000 /1644」
1990/01/22 18:48:55 · 原辰徳 · MAP1428
ゲームやるだけなら、そちらの方がよいでしょう（笑） 原辰徳
┗
返信元
#13/1692
— 「Re:*20 X68000 /1689 ....... /1645 /1644」
1990/01/24 23:34:57 · Taka&Yuki · MAP1406
毎年、毎年Ｘ６８０？０の噂が流れますが、大抵の場合、マイナーチェンジに 終っています。今年もたぶんそうなるのではないでしょうか。 私としては、Ｘ６８０？０よりも、ＣコンパイラやＯＳの改善を望んでるのですが。 ＸＣのバージョン２はいつでるのかなぁ。 Ｔａｋａ＆Ｙｕｋｉ
┗
現在
#13/1695
— 「Re:*21 X68000 /1692 ....... /1645 /1644」
1990/01/25 03:44:37 · ジェイムスン · MAP926
おおっ！原さん、あたりだぉ！！ ぢつは９８の話題の時にも一度振ってましたからね。 （メガドラでも、Ｓｕｎ（笑）でもなかったのです） そのうち、サロンで自慢するぞぉーと思ってたんだけ ど、やはり～ひんしゅくだろうかぁ．．． ＭＡＰ９２６／ジェイムスン でした。
┗
返信先
#13/1718
— 「Re:*22 X68000 /1695 ....... /1645 /1644」
1990/01/26 00:44:27 · 相友優mi · MAP268
ちょっと話の中で誤解があるのでちょっと突っ込みます。 68020やそれ以上のＭＰＵが68000の単なる高速版じゃないという事ですが、 私の知る限り、一部の特権命令以外はオブジェクトコード完全互換でｉＡＰＸ８６ （ｉ８０ｘ８６）にあるようなプロテクトモードみたいな派生モードはありません。 ですから特権命令の一部修正（またはシステムにパッチ）がある程度で ６８０００はそれ以上の６８０ｘ０と完全な互換が取れます（キャッシュ等の 制御にちょっと…