#13 Article 1718 Posted at 1990/01/26 00:44:27 by 相友優mi (MAP268) [X68000]

Subject: Re:*22 X68000 /1695 ....... /1645 /1644

スレッド関係
┗ 元スレッド #13/1644 — 「X68000」 1990/01/22 01:18:58 · さっちん · MAP1411
う－ん、Ｘ６８Ｋの新機種かあ、 これはこっちの方が９８よりいいかな？ 優柔不断な ＭＡＰ１４１１さっちん
    ┗ 参照 #13/1645 — 「Re: X68000 /1644」 1990/01/22 18:48:55 · 原辰徳 · MAP1428
ゲームやるだけなら、そちらの方がよいでしょう（笑） 原辰徳
        ┗ 返信元 #13/1695 — 「Re:*21 X68000 /1692 ....... /1645 /1644」 1990/01/25 03:44:37 · ジェイムスン · MAP926
おおっ！原さん、あたりだぉ！！ ぢつは９８の話題の時にも一度振ってましたからね。 （メガドラでも、Ｓｕｎ（笑）でもなかったのです） そのうち、サロンで自慢するぞぉーと思ってたんだけ ど、やはり～ひんしゅくだろうかぁ．．． ＭＡＰ９２６／ジェイムスン でした。
            ┗ 現在 #13/1718 — 「Re:*22 X68000 /1695 ....... /1645 /1644」 1990/01/26 00:44:27 · 相友優mi · MAP268
スレッド全体を見やすく表示
ちょっと話の中で誤解があるのでちょっと突っ込みます。

　68020やそれ以上のＭＰＵが68000の単なる高速版じゃないという事ですが、

　私の知る限り、一部の特権命令以外はオブジェクトコード完全互換でｉＡＰＸ８６

　（ｉ８０ｘ８６）にあるようなプロテクトモードみたいな派生モードはありません。

　ですから特権命令の一部修正（またはシステムにパッチ）がある程度で

　６８０００はそれ以上の６８０ｘ０と完全な互換が取れます（キャッシュ等の

　制御にちょっとコツがいるらしいですが）　あとはバスサイズの問題だけで。

　逆に速いだけの８０８６として安易に使われているｉ８０２８６や３８６が

　実はプロテクトモードでは６８Ｋ系に引けを取らない状況であることは

　とても悲しいです。　そういう意味でしもの世話をしなくていい、いいＯＳが

　出てきて欲しいところです。

　個人的にはＯＳ－９０００あたりが６８Ｋと８６系を結んでくれるには嬉しい

　ＯＳ（オブジェクト、ＣＰＵ系列を意識しないでいいという意味で）だなぁ

　とかにわかに期待しているのですが。


　時の流れが解決してくれるかなぁ　魔法がｱｲﾄﾞﾙ相友優mi