#70 Article 5742 Posted at 1997/01/08 09:00:03 by TOSHI (MAP2425) [REVIEW]
Subject: Re:*5 アニメ評論本 /5734 ... /5729 /5726
> 年が若いかどうかはともかく、同じ作品を見ていても、注目してる点が人 >によって違うということです。中学高校にも、声優マニアはいなくて、声優 吉田理保子に触れないで、70年代の東映動画作品は語れないと思うのですが(^^; それはさておき、そういうことなら、以下の点はいかがでしょう？ いやしくもアニメを語ろうという本ならば、 作品そのものを読み解くような文章がひとつぐらいは読みたいものですよね。 それが「評論」と、「紹介」や「トンデモ解釈」との分れ道でしょう。 別冊宝島の方は、ちょうど野火ノビタの原稿がそれにあたると思うのですよ。 それまでエヴァについて書いた野火の文章からすると、レベルは落ちますが、 まあ、実直に作品と向き合って、「評論」になっているでしょう？ それに対して、「ＳＦ～」の方には、そういうものは見あたりませんよね。 実直な作品への読み込みをバカにするようなところさえあるのでは？ 細分化した知識そのものが「濃い」ことであるかのように ふるまっている点も気になります。 変化球ばかりではなくて、中にはそうした本格派もないと、 結局「子供だまし」「懐かし本」の域を出ないのではないでしょうか？ TOSHI