#68 Article 5441 Posted at 1994/11/24 10:21:44 by まー坊 (MAP4806) [MASL]

Subject: Re:*20 巨大マッスル! /5439 ....... /4816 /4573

スレッド関係
元スレッド #68/4573 — 「巨大マッスル!」 1994/10/09 21:03:38 · 夢中ゆわ · MAP2717
某所で、サイズ5M(圧縮3.5M)という巨大なMASLデータをダウンしました。 それでわかったのですが、マイクロコア144での通信で1.2Mを越えたあたりから 急に通信性能が落ちて、5~6000BPS程度になってしまいました。 そこで96に切り替えた所、最後まで安定して通信出来ました。 144のモードって何か不具合があるのかなぁ… MASL自体は、タキシードミラージュ(某番組のED(^^;))+おまけCGで、 とても出来がよかったです。…
     参照 #68/4816 — 「Re: 巨大マッスル! /4573」 1994/10/30 02:29:49 · まー坊 · MAP4806
かなり前のArt なのでどうしようかと思いましたが・・・ ついさっき、多分同じデータだと思うのですがDLしてきました。144 で繋いで 落としはじめたのですが、やはり同じ状況(速度5~6000 BPS)になりまして 96への切り替え方が解らなかったので、そのまま強行したのですが(おかげで92 分もかかった)。なぜなんでしょう? で、落としてきたはいいのですが、再生できない。(T_T) どうもMASLのバー ジョンが古かったらしいのですが…
         返信元 #68/5439 — 「Re:*19 巨大マッスル! /5431 ...... /4816 /4573」 1994/11/24 07:16:53 · Mai · MAP2260
>やはり、内蔵RAMよりもアクセススピードが遅いと言うことがねぇ。 >どれくらい差があるのか解りませんが。 これって、プロテクトラムとして使ってる時が一番ひどくて、他はそうでもないと 思うんですが。 特に、MASL使うのならハードウェアEMSの方が速そうですね。 仮想86のオーバーヘッドよりは、ハードウェアでEMSを処理してる方が、 16ビットバスの差を無視できそうです。 といいつつ、試したことはないので断定は出来ませんけど。 (うちで…
             現在 #68/5441 — 「Re:*20 巨大マッスル! /5439 ....... /4816 /4573」 1994/11/24 10:21:44 · まー坊 · MAP4806
スレッド全体を見やすく表示
>特にMASL使うのならハードウェアEMSの方が速そうですね。

あ、そうなんですか。ん~、じゃあ、MASL用に買ってくるかなぁ。安かったら。
(いつもこれだ)
                                まー坊