#68 Article 510 Posted at 1992/01/31 00:55:30 by KINMA (MAP814) [WS]
Subject: Re:*25 PC9801新製品速報 /507 ........ /457 /449
＞ イーサネットっていうのは１０Ｍｂｐｓまで大丈夫の規格ですが、 ＞ 実際のWSなんかではたいがい８００Ｋｂｐｓ位しかでません Ethernet が・・・というより、現在市販のEthernet I/F Board のパケット処理 能力が・・・て事ではないのかしら？。うまくチューンすれば 1.5Mbps 位は楽に出た 覚えがあります。 トラフィックですが、１本のサブネットに大量にマルチメディア 流すとか大量のディスクレスとかＸで動画パカパカ流すとかしなけりゃ、大丈夫だと 思います。 知人が「イーサの転送速度テストしたら、50KByte/secしかでない」と 嘆いていたので、見せてもらったら Disk Access がボトルネックになってた(笑)。 規格の話ではなく個々の機器の話をする場合は、ターゲットのアプリとシステム スループット考えなきゃ意味がない気がします。Talken-Lingもかわいいけど、某 Ｉ〇Ｍのでシステム化した際に、パソ通より遅くなったのには参った(笑)。結局、規格 の示す数字は可能性でしかない訳で、その中でいかに最適解を出すかが腕の見せ所。 ２０５０・・・以前、出たばっかりの２０５０を触った時にサブネットをまたいで 通信ができなくって、えらい困った覚えがある。２年位前だけど。仕様だと言われた ときには泣いた(;_;)。 確か２０５０Ｇとかいう子だったけど・・・。 NEWSは、かわいいから好きです。仕事中に歌ってくれるもん(^^;)。SPARCと対決 させた事はないですが（使うアプリや政略的にマシン決めるから）自分の端末として 3720を遅いとは感じませんでした。CISCはMediaSoundでAnimeSong流しながらイメージ いぢると、曲が止まる。でもCPUよりはメモリがきくみたいでした。今は1560+POP-OS。 この子はダメ子(;_;)。 コンピュータ屋はＷＳとＰＣが違うことを肌で感じて理解していますが、マネージャ層 に理解させるのは大変です。開発環境や独自のハード、業界の流れ等は判りますが、 「ぢゃ、それらが備わったＤＯＳマシンはＷＳなの？］と聞かれると困ってしまう。 最近はRISC-PCとかSolarisとかも出てきて、私にはＷＳとＰＣの違いが判らなくなって きました。マルチタスクもいいけど、リアルタイム性が必要なときは邪魔だし、バック グラウンドの処理はサーバに渡す方がいいと思うし。 感情的な話で情報量がないですね(^^;) きんま