#68 Article 4280 Posted at 1994/09/07 17:00:21 by 白鳥　きらら (MAP2939) [DOS.VER]

Subject: ＤＯＳのバージョンの違い

スレッド関係
● 現在 #68/4280 — 「ＤＯＳのバージョンの違い」 1994/09/07 17:00:21 · 白鳥 きらら · MAP2939
    ┣ 返信先 #68/4283 — 「Re: ＤＯＳのバージョンの違い /4280」 1994/09/07 22:36:19 · 夢中ゆわ · MAP2717
ついこの間まで併用してました。 特に問題はなかったです。 FD98やWiz3が5.0対応になって、もう3.3を残す必要が無くなっちゃったので 今は全5.0AHにしてます。 ＃ＭＡＰ２７１７ 夢中ゆわ
    ┗ 返信先 #68/4290 — 「Re: ＤＯＳのバージョンの違い /4280」 1994/09/08 15:11:27 · ｱｵﾀｶ · MAP4885
ＤＯＳはバージョンが違っていても上位互換なので大丈夫です。 ＨＤＤの場合はＮＥＣな１２８ＭＢの区画まででしたら ＤＯＳ５の場合は２ＭＢばかり多く管理領域か何かを取るみたいですが ver.3.3Ｄ でもＤＯＳ５でも大丈夫です（それ以上ならは不可） ちなみに ３.３Ｄ＝１２８ＭＢまで （ＮＥＣの規格だね） ５.０ ＝ １ＧＢまで？（ＮＥＣのバクにより） ５.０Ａ＝ ２ＧＢまで （バグが治ったらしい） ちなみにＥＰＳＯＮでも同じ様な容量を確保…
スレッド全体を見やすく表示
NEC MS-DOS Ver.5.00A を導入したのですが、ドライブ別に NEC MS-DOS Ver.3.30D
　　も併用しています。それぞれのＯＳで 128MB 確保したドライブを、それぞれの
　　ＯＳでアクセスしても問題はないのでしょうか？　ちょっと怖くって。(^_^;)
　　Ver.3.30D と Ver.5.00A で確保した 128MB って大きさが違うし、もしデータが
　　破壊されたら泣くに泣けないですから。なんか 1KB = 1000byte , 1024byte の
　　違いのような気もしますけど、Ver.3.30D が大丈夫かどうか。

　　ちなみに、

	容量 (確保した OS)
SCSI 1  128MB(Ver.3.30D)
        113MB(Ver.3.30D)
        100MB(Ver.3.30D)

SCSI 2  128MB(Ver.5.00A)
        105MB(Ver.5.00A)

　　となってます。ご存じの方、フォローお願いします。m(_ _)m


	う゛ー、お金がないー(^_^;)	ＭＡＰ２９３９　　白鳥　きらら