#68 Article 4195 Posted at 1994/08/29 22:18:48 by Mick'n (MAP1406) [BATCH]

Subject: Re: Re: Re: バッチコマンド /4194 /4192 /4183

スレッド関係
┗ 元スレッド #68/4183 — 「バッチコマンド」 1994/08/29 06:33:21 · Coaty · MAP3298
どこに書こうか迷う話題ですが・・・ いつもbatchコマンド中でmmmsgを実行しているのですが わたしは一度も自分以外の人がbatch実行中になっていることをみたことがありません もしかしたらbatchコマンドの利用率ってすごく低いのでしょうか 生で読んだほうが速い・・・かなぁ? Coaty
    ┗ 参照 #68/4192 — 「Re: バッチコマンド /4183」 1994/08/29 22:08:47 · 河合_純 · MAP2965
そんな事はありませんよ。 私はVMなのでT-VRAMに負担がかからないバッチでアクセスしてます。 でも、高速マシンを使っていれば、テキスト停止くらいで十分な速度が出るので バッチはあまり使わないでしょうね。しかし、文字抜け無しで大量に高速でUPが 出来るのはとっても便利です。 よくよく考えれば、この機能の基本コンセプトの言出しっぺは私のような気が…… Jun Kaai
        ┗ 返信元 #68/4194 — 「（Subjectなし）」
            ┗ 現在 #68/4195 — 「Re: Re: Re: バッチコマンド /4194 /4192 /4183」 1994/08/29 22:18:48 · Mick'n · MAP1406
                ┗ 返信先 #68/4197 — 「Re:*4 バッチコマンド /4195 ... /4192 /4183」 1994/08/29 23:04:01 · W.M. · MAP009
batchコマンドを使っている人は、そんなに少なくないと思います。でも、 batchコマンドで読んでいる人は、アクセスしている時間が短く、すぐに logoutしてしまうので、なかなか出会えないのでしょう。 batchコマンドだと 1分間アクセスの MAP009 / W.M. （ダブレムと発音してください）
スレッド全体を見やすく表示
あと、海外のBBSホストには QWK などのパケット機能が付いていることが
多いですね。(ホストが違っていてもパケットの規格が共通なので、同じ
ツールが使えるという)

  Mick'n (MAP1406)