#68 Article 3680 Posted at 1994/05/10 07:20:16 by ISAM (MAP1129) [DOS]

Subject: Re:*14 DOS5.0A /3670 ..... /10313(#130) /10310(#130)

スレッド関係
┗ 元スレッド #130/10310 — 「（Subjectなし）」
    ┗ 参照 #130/10313 — 「（Subjectなし）」
        ┗ 返信元 #68/3670 — 「（Subjectなし）」
            ┗ 現在 #68/3680 — 「Re:*14 DOS5.0A /3670 ..... /10313(#130) /10310(#130)」 1994/05/10 07:20:16 · ISAM · MAP1129
                ┣ 返信先 #68/3681 — 「Re:*15 DOS5.0A /3680 ..... /10313(#130) /10310(#130)」 1994/05/10 08:53:57 · じょん川西 · MAP2337
>ＩＢＭ－ＰＣとか、Ｍａｃとか、Ａｍｉｇａみたいに一応設計というものがあるマシ >ンと、X68000なんかを同列に並べる勇気は僕にはちょっとありません。 ９８の方がよっぽど設計思想がないはずだぞ！ｼｶｼ･･ じょん川西
                ┗ 返信先 #68/3685 — 「Re:*15 DOS5.0A /3680 ..... /10313(#130) /10310(#130)」 1994/05/11 03:02:52 · Ｌｏｋｉ · MAP4582
> ＩＢＭ－ＰＣとか、Ｍａｃとか、Ａｍｉｇａみたいに一応設計というものがあるマシ > ンと、X68000なんかを同列に並べる勇気は僕にはちょっとありません。 ＩＢＭ－ＰＣには、確か設計（思想）などなかったはずですが（開発当初）。それ以 前に、今はＩＢＭ－ＰＣではなく、ＰＣ／ＡＴ互換機 or ＤＯＳ／Ｖマシンですね（し かし、こういう呼称もＰＣＩと Chicago の普及とともに消えるのかな？）。 それと、X68000には設計（思想）が無…
スレッド全体を見やすく表示
一応、設計思想があるマシンとまったく無節操なマシンを無理やりくっつけたって、
ほとんど無意味なものができあがるだけじゃないかと思うのですが・・・
　ＩＢＭ－ＰＣとか、Ｍａｃとか、Ａｍｉｇａみたいに一応設計というものがあるマシ
ンと、X68000なんかを同列に並べる勇気は僕にはちょっとありません。
　あっ、X68000ユーザーの悪口を書いているんじゃなくてX68000自身の悪口を書いてい
るんで、そのへん誤解なきよう(^_^;)

　でも、可能な線を探るとしたら、Ｍａｃ用のX68000ボードのような気はしますね。
　うーん、ＩＢＭのタウンズボードみたい（タウンズもずいぶんひどい）。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＩＳＡＭ