#68 Article 11585 Posted at 1997/12/21 00:03:00 by ＭＩＮＥ (MAP2506) [CASH]
Subject: Re:*5 Ｘａ９改造記 /11582 ... /11577 /10764
ええっと、別に偉くはないんですが…。(^^; > こっちの方も気になります。64MB以上積んでキャッシングが効かないのと、 >128MB以上搭載による速度低下では、どちらがダメージが大きいのでしょうね？ ｷｬｯｼｭｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑというか、 M/Bメーカの方法によっては変わるだろうし(ex. 2nd 1MB ﾄｶ)、 440LXの 2次ｷｬｯｼｭの有効範囲は64MBしかないという風な ﾁｯﾌﾟｾｯﾄによる差異に、 Windows95は 64MB上は いくら増設してもパフォーマンスが向上しないとか… いろんな要因があって、簡単には答えられないと思いますよ。 Win95で 440LXなM/Bでパソ通しかやらないとゆう向きには、 128MB積んでも無駄ですよん～とアドバイスできますけど。(笑) NT4.0を使っているとか、画像ぐりぐりやるとかで必要なら、 どんどん積んでしまえばいいのではないでしょうか？ メモリをケチることによって被る不利益に比べたら、 ｷｬｯｼｭﾋｯﾄの高低なんて微々たる物でしょう。 それに、32MB EDOなら 5000円台迄になった事ですしね。 現に、256MB積んでいるけど…特に変わった感じは ないなぁ。(^^;;;;;; # 電源投入のﾒﾓﾘｶｳﾝﾄが長くなったけど、起動or再起動は週に4～5回だし。 ばい みね