#4 Article 490 Posted at 1989/08/10 19:43:19 by 赤間 信幸 (MAP641) [MAJOTAKU]
Subject: 魔女の宅急便感想その２
Warning!：魔女の宅急便をまだ見ていない方はご遠慮下さい。 ctrlＣで抜けて下さい。見た時の感動を壊さないためです。是非 とも御協力をお願いします。 そして、厳しく（というほどでもないが）見た場合の感想を書きたいと思い ます。 うん、最悪ですね。はっきり言って、宮崎さんらしくない失敗ばかりです。 ぐちゃぐちゃです。こんなもんがマジカルの１作品としてラインアップされ るんですか！？ 信じられません。 と、いうのは、この作品、原作のすばらしさを３０％も生かしていないので す。最初、キキが飛び立つシーンで鈴が鳴りますよね。あの鈴、どういう鈴だ かご存じですか？ あの鈴は、昔、キキが飛ぶ時の練習用にあちこちの木に、 お母さんが付けたものなんです。昔はキキが飛ぶのが下手だったのであの鈴が よく鳴ったのです。その「鈴」が飛び立つ時に鳴ったんです。 ところが、あのシーンだけでは、ただ「鈴が鳴った」というだけにしかすぎ ません。「鈴が鳴る」ということの背景に、上のようなことがはっきりとある のにもかかわらず、それが描かれていないために、ただ「鈴が鳴った」だけに すぎなくなってしまったのです。これが、まず非常に残念でした。 また、本っ当に「最悪」だと思ったのは、キキが「商売」をしているところ なのです。一体何だっ！ これはっ！！ この設定は何だっ！！！ 監督っ！ ！！！ 出てこいっ！！！！！ 原作では、キキは「商売」はしていないのです。キキは、運送の代わりに、 「おすそわけ」を貰うのです。はっきりとした「料金」というものがないので す。これは、はっきり言って「最悪」です。本当に頭にきました。 あれでは、キキは生き残るために「商売」をしているに過ぎません。それが 正論なのかもしれませんが、キキが運ぶものは、原作では「商品」ではなく、 「夢」だったんです。だから、「おすそわけ」だったのです。 あ～っ、ムカムカするっ！！ まぁそれはともかくとして、終わり方がひどいですね。 もちろん、あれはあれとして、ちゃんと確立したＥＤであります。それは、 私も認めます。が、原作のＥＤの方が、悪いですけど比にならないほどいいで す。あの作品だけでは、「落ち込んだりしたけれど、私はこの町が好きです！ 」のセリフが意味を持ちません。私は、原作を読んでいたからこそ、あのセリ フで感動できたんです。 ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾ とにかく、非常に残念で仕方がありません。あの作品が、「魔女の宅急便（ 前編）－キキの旅立ち－」であって、その後編が出ることを期待するしか・・ ・・・やっぱり無理だろうな。 原作を読んでいない方々へ。（多分、原作そのものの存在や本を知らない方 が多いと思いますので） 原作は、福音館書店から１２９０円で出ています。ただし、文庫本ではあり ません。（ここにご注意。） 福音館創作童話シリーズという、小学生向けの 少し厚めの本です。アニメショップなどなら割と簡単に見付かると思いますが 、普通の本屋だと、児童文学の方に分類されていると思います。書店の人に聞 けばほぼ確実に手に入れることが出来るでしょう。 映画を何回も見に行くなら、それを１回我慢してこの本を買って下さい。 読み終えた時、感動できると思います。（映画を見ていたとしても。） とにかく、いいところはものすごくいいんです。しかし、その代償として失 っているものが多すぎます。音楽だって、ほとんどの曲において、イメージア ルバムの方が優れています。あの、涙うるうるの原作のＥＤがまるまるカット されているのにはホントに呆れてしまいます・・・・・ ＭＡＰ６４１ 赤間 ＰＳ．２つのアーティクルがほとんど別々のことを言っていますが、正直な感 想です。なお、１２９０円というのは「消費税込」の価格です。念のため？