#35 Article 417 Posted at 1991/02/25 16:32:44 by あかねちゃん (MAP641) [NO.063]

Subject: Re:*17 今日のらんま /416 ...... /382 /381

スレッド関係
元スレッド #35/381 — 「今日のらんま」 1991/02/15 18:26:50 · yone · MAP2136
う~ん、かすみちゃんのおおぼけもなかなか。一部の小さいあかねちゃんを除けば、み んなかわいくてヨロシイ。 あと、なびきちゃんが居間で、らんま1/2を読んでいるという細かいギャグもあって よかった。 ところで、テロップには出ていなかったけど、かすみちゃんの子供の時の声は現在のか すみちゃんの声と同じ「井上喜久子」、卵をつかむ男(名前は忘れた)の子供の時の声 は「高山みなみ」だと思うのですが。 実際はどうなんでしょ? 来週は早くも原作に戻っ…
     参照 #35/382 — 「Re: 今日のらんま /381」 1991/02/15 18:37:27 · あかねちゃん · MAP641
str サブタイトル 脚本 絵コンテ 演出 作画監督 063 たまごをつかむ男 木村直人 小島多美子 よしだのどか磯野 智 こういうお話は好きですが、こういうお話ばっかり作ってるとまた原作者の ご機嫌を損ねるのではないかと心配してしまうのは私だけでしょうか? #64 「乱馬と九能の初キッス?」 ( 2/22) ホントに九能先輩がどんな願いでもかなえてくれるの? でも乱馬、キッスまです ることないじゃない? 次回、乱馬と九能の初キッス?、…
         返信元 #35/416 — 「Re:*16 今日のらんま /415 ...... /382 /381」 1991/02/25 06:00:03 · MILKbrand · MAP1988
スポンサ-や広告代理店の「お客さん」が視聴者だと思います。わたしは・・・ 「受け手」と「送り手」の関係について言えば根本さんのいけんが正解だと 思います ただ何を言っても許されると、勘違いをしている人がいることも事実でしょう そうゆう人たちの見当違いの中傷が多くのひとを傷つけているのも事実だし・・・ 人には向き不向きがあるのもたしかですが フリ-のプロとして受けたしごとであれば最善をつくすのがプロだと思います なんかとりとめもなくかいて…
             現在 #35/417 — 「Re:*17 今日のらんま /416 ...... /382 /381」 1991/02/25 16:32:44 · あかねちゃん · MAP641
                 返信先 #35/418 — 「Re:*18 今日のらんま /417 ...... /382 /381」 1991/02/25 21:22:43 · 根本 剛志 · MAP1144
まず最初に書いておきますが・・・ こうしてゲストの投げ掛けで会員が騒ぎ出すのを傍目から見て楽しんでいる 輩が世間さまには居ることを忘れずに(^_^;)。 さて、当然スポンサーや広告代理店は視聴者をお客様と思っているでしょう。 しかし、視聴者が作品を楽しんでいても視聴率や版権関連出版の売り上げが 芳しくないと「打ち切り」となりますが、これで果たして視聴者はスポンサー や代理店の単なるお客様なのでしょうか? TVアニメを放映すると言うこと…
スレッド全体を見やすく表示
ふみみ、それはちょっと・・・・ではないですか?☆

 少なくとも私は私によいアニメを作ってもらう権利が存在するとは思っていません★
 それに対して、制作側が面白いアニメを作る義務が存在するとも思いません☆

 と、いうか、制作側は、スポンサーに対してその義務は負っているでしょうが、
 私たち視聴者に対して義務を負っているか? というとそうでもない気がします★

 私たちが「権利」を持っているわけではなく、単に、制作側がつまらないアニメを
 作れば彼らは生きていけなくなるというただそれだけのことではないでしょうか?☆
 と、いうか、私たちに与えられているのは「見るか見ないか」の選択権だけであって
 「面白いアニメを作ってもらう」権利ではないと私は思いますが★

 アニメがつまらなくなってもまだ見続けてるのは私たち視聴者の勝手であって、
 つまらないと思ったら見なければいいまでのことではないですか?☆
 結果的に、そうやって視聴者が離れていけばスポンサーがスタッフを見捨てることに
 なるから制作側は面白いアニメを作らなければならないわけではないですか?★
 これは、義務というよりは、絶対的な必要性のレベルではありますが☆

 「つまらない」という意見を制作側に呈示するのと、「つまらないから面白くしろ」
 という文句&要求をするのとでは、まったく違うんじゃないでしょうか?☆
 少なくとも私は後者は、権利の勝手な拡大解釈だと考えますが・・・・?★

 視聴者>スポンサー>制作側という階層構造として捕らえるのが普通なのかも
 しれませんが、これ自体おかしいと私は思うんですけど・・・・ね☆
 たとえば、グッズを買うにしてもそれは私たちの勝手だし、第一、買うことによって
 私たち視聴者がスポンサーに対して何等かの権利が生じるのでしょうか?★
 そういった文句を聞いてくれるのは単にスタッフの善意と、お客さまを減らすまいと
 するスポンサーの努力であって、決して聞きたいものではないのでは?☆

 「アニメは商売なんだ、だから私たちが文句を言うのは私たちに当然存在する権利」
 とおっしゃるのであれば別になにも言いませんけど、ねぇ・・・・★ (^_^;)

 まあ個人的には、プロなんだからなんにしても最大限の努力をしてほしいですが☆

 でも、こうやって原作がアニメ化されてそれにどーのこーのと文句つけられる
 作品はまだいい方ですよね☆ アニメ化されない作品すらあるんですから、ねぇ★
 いやそれ以前に、こうやってのんきにアニメなんかをただで見られること自体、
 私は感謝しちゃうのですけどね☆
                       MAP641 まちばりあかね☆

PS.ゲストで書き込みをなされていましたが、IDをお取りになりませんか?★
   まあみなさん口は悪いですが(^_^;)、いい人ばかりなので・・・・☆
   (おねーちゃん、それフォローになってない★)