#35 Article 1766 Posted at 1992/01/14 05:40:48 by やーぷる (MAP2728) [NO.106]

Subject: Re:*8 #106「雪ん子冬物語」 /1764 .... /1751 /1750

スレッド関係
元スレッド #35/1750 — 「#106「雪ん子冬物語」」 1992/01/10 21:00:06 · 根本 剛志 · MAP1144
「らんま1/2」として観なければ結構なお話かも知れない(^^)。 でも、ラストで何だかんだと言いながら帰って行く雪女については・・・ ありゃどう見てもトンズラこいたとしか思えないぞぉ(笑)。 とても絵がすんばらしぃ回でした 根本 剛志(MAP1144) ps..女らんまがとても美しかったですし((ウフフ…(^^;))
     参照 #35/1751 — 「Re: #106「雪ん子冬物語」 /1750」 1992/01/10 23:03:40 · まる · MAP2055
う~む、今日の話は今までのとだいぶ雰囲気が違うなぁ。 最初良牙が出て来た時は総集編かと思ってしまった(笑)が、実態は 日本昔話だったのね(ぉぃぉぃ)。 今回の話では、やたらと良牙がかっこいいし、なんかあかねちゃん といい感じだったし、私はなかなか気に入りました。 ただ前回といい今回といい、「どこがらんまだっ!」という話はあ りますが(^^;) 雪女と雪男・・・・オユキチャントBボォ・・・ なお、効果音やBGMが実に川井憲次しててなかな…
         返信元 #35/1764 — 「Re:*7 #106「雪ん子冬物語」 /1758 ... /1751 /1750」 1992/01/14 01:15:59 · あかねちゃん · MAP641
熱闘編のX向からするとこのお話がやはり今のアニメらんまの路線ではないかと 私は思っています。もっとも他のアニメほど強烈にはキャラクター重視方向では なかった熱闘編という意味では多少『異質』であったかもしれません。 乱馬にあかねちゃんがすがりついたりするのはほとんど反則に近いと思います。 某プロデューサーが昔、劇場版について「二枚目の乱馬を書くのは簡単だけど」 なんてことを書いていました。確かに、100%キマっていないとろが乱馬らし さで…
             現在 #35/1766 — 「Re:*8 #106「雪ん子冬物語」 /1764 .... /1751 /1750」 1992/01/14 05:40:48 · やーぷる · MAP2728
スレッド全体を見やすく表示
――まちばりあかね☆さんへ――

  さっそくのご返事ありがとうございます.
  よろしく(お手柔らかに)お願いします.

<ローテーションetcってことは、プロデューサーさんか
<制作進行さんですか?(だとしたら、チェックすれば誰だか
<分かってしまうかもしんない。(^_^;))
>う~ん……それから先を云ってしまうと,バレてしまうどころか,
 自分から云っている様なもんなので,すいませんが,よしなに.
 ただまぁ,当時キティフィルムやアフレコ現場にはちょくちょく
 出入りする人間で,時には非情な決断もしなきゃならない立場
 だった(弁解!)と……
 (でもその内きっとバレると思います.その時は指摘されても
  肯定はしません.勿論,否定もしませんが……)

<乱馬にあかねちゃんがすがりついたりするのはほとんど反則に
<近いと思います。
>私もそう思います.あかねがツルツル滑べる靴を履いていたのな
ら
 ともかく(確かスキーはうまかった筈),あかねの方から男(乱
馬に
 限らず)にベタベタするというのは,チト違うと思います.

<某プロデューサーが昔、劇場版について「二枚目の乱馬を書くの
は
<簡単だけど」なんてことを書いていました。
>えっ? プロデューサーがそんな事云ったのですか?
 「二枚目の乱馬を書くのは」決して簡単じゃないと思います.
 ただ,どーゆーのを「二枚目」と云っているのか分かりませんが.
 まさか,今どきニヒルでシリアスでアンニュイな男な
 わきゃねーし……

<あかねちゃんにむゥって「バカ」はないでしょ?っていう方向性
は、
<スタッフによって作り出されたものだと私は思いますけど・・・
・
<どうでしょ?
>先日,古巣を訪ねた時,#106のシナリオ原稿を読んだのです
が,
 良牙があかねに向かって「バカッ!」というセリフの部分に,
  『(実は,彼は初めてあかねに対してバカと云ったのです!)』
 という脚注が書き込まれてありました.
 きっとライターは,イザとなった時に見せる良牙の違った一面を
 演出して欲しかったのかも知れません.

<シナリオの内容的に劇場版とたいして違わないと思うんですけど、
<『長さ』という要素で失敗してるのかも。
>そうだと思います.説明的なセリフが多い上,更に説明不足の
 部分もあります.
 聞けば,雪のシンシンと降る夜に見た短い夢の様に,あとに何も
 残らない話にしたかったらしいです.
 確かに,豪雪地域に住んだ事のある方ならお分かりかも知れませ
んが,
 山や谷や家並をかき消してしまう程に白く覆い隠してしまう雪も
また,
 時がたてば跡形もなく消え去ってしまう――という様な雰囲気を
出すの
 なら,もっと違った感じになったと思います.
 でも,雪ん子と良牙,雪ん子と乱馬との(精神的な)接点が殆ど
なかった
 のが苦しい.
 決定稿になる前は,雪男によって雪の柱に閉じ込められた町の人
々を
 乱馬とあかねが助ける部分もあったそうです.(だからこそ,乱
馬が
 一人で雪男に闘いを挑む)
 やっぱり,本当にこの話をやるとすれば,『長さ』が足りなかっ
たのかも
 知れません.

         MAP2728 やーぷる でした――