#32 Article 1016 Posted at 1991/03/26 21:19:20 by Ｍ＆Ｍ (MAP1674) [IMP.MAG]

Subject: Re: Re: NEIT9.MAG ですぅ。(^^;) /1015 /198(#65)

スレッド関係
┗ 元スレッド #65/198 — 「NEIT9.MAG ですぅ。(^^;)」 1991/03/25 22:03:27 · ﾅｲﾄﾊﾙﾄ★ﾐｭﾗｰ · MAP1282
ISH添付データを含む記事
    ┗ 返信元 #32/1015 — 「Re: NEIT9.MAG ですぅ。(^^;) /198(#65)」 1991/03/26 20:00:00 · 根本 剛志 · MAP1144
はっはっはっはっは！！ 私はローダ持ってないから観られないやぁ！！(笑) 後で仕入れよう(^_^;) 根本 剛志(MAP1144)
        ┗ 現在 #32/1016 — 「Re: Re: NEIT9.MAG ですぅ。(^^;) /1015 /198(#65)」 1991/03/26 21:19:20 · Ｍ＆Ｍ · MAP1674
            ┗ 返信先 #32/1022 — 「Re: Re: Re: NEIT9.MAG ですぅ。(^^;) /1016 /1015 /198(#65)」 1991/03/27 07:23:00 · ううろん · MAP1544
えっと、ＬＨａで圧縮されたファイルは ６８ではＬＨｘで解凍可能だったと思いますよ ＬＨｘはもってますが試したことはありません(^_^;) 烏龍！
スレッド全体を見やすく表示
あ　ラムちゃんですね。　とっても良い動きしてますね。
　文字のレタリングも堂にいってますね。

　みごとなバランスです　はい！★

　で、話はかわりましてえと鮪ーダー（マグローダー）はどのくらい
　転載されているのでしょうか？　まだ　ローダーない方がものすごく
　多数いらしゃると思いますので、できましたら転載してくださると良いと思います。

　でも　ローダーも開発途中ですからねぇ・・・暫くはmakiのままでも
　よいような気がしますが・・なんにせよ　ローダーのないところに
　いきなり発表されたばかりのデータフォーマットはいささか問題なような
　気がします。（あ　良く考えたらmakiもないかぁ・・でも普及率が全然違うし）

　それより　ＬＨａは６８版すでにあるのでしょうか？
　これで高圧縮をするほうがお薦めなのですが。

　　　あ　全然感想になってないひ・・　　　　　　Ｍ＆Ｍ