#3 Article 1629 Posted at 1996/11/03 02:52:29 by ☆まちばり☆ (MAP641) [USER.AUTH]
Subject: Re:*8 ID 登録手続きの変更 及び ID の再認証作業 について /1626 .... /1581 /1580
で。現実的な話に戻ります。（上のは理想論のお話。(^_^;)） 問題なのは、「悪質ユーザーを少しでも減らすためには」「どういう方針を 立てるのが最も負担が少なく、かつ効果的か」ということです。 全ユーザー個人の認証作業というのは悪質ユーザーを食い止める方法としては確かに 決定打的なものではありますが、SysOpさんがその莫大な作業を負担するのは並み 大抵のことではないと思います。現状の悪質ユーザーの状況は、その負担を強いる ほどのものではないと私は思ってます。この点に関しては、TOSHIさんのご指摘 するところの「悪質ユーザー問題は当然支払うべきリスク」に同感です。 ただ、SysOpさんがここできちんとMapletownを整理し直して、少し荒れてきた 現状にリセットをかけるためにその作業をなさって下さるというのであれば それはありがたいことなのではないかという気がします（難しい話は抜きにして）。 ・・・・大変だと思いますけど。(^_^;) また、現実問題として今までMapletownでアクティブに参加してきて、今でも 継続的に書き込みをしているような人で、なおかつ何等かの事情で住所などの 個人情報が開示できない、という人たちに関しては『特例』として例外措置を 設けてもよいんじゃないかと思います。確かにユーザーごとに差異が出るのは 問題でしょうけれども、本質的に重要なのは「悪質ユーザーを減らすこと」で あって、今現在活発に参加している「アクティブユーザーを減らすこと」では ないと思います。 実際の具体的な線引きとしては、 ・最近（ここ数カ月～１年ぐらい）書き込みがない人 ・新規にＩＤを取得する人（新規ユーザー参加を阻害することになるでしょうが この場合はやむを得ないでしょう） の２つのケースについては、簡単な認証を行う（往復ハガキで住所・氏名・電話 番号を示してもらう程度）ことで対応する、ぐらいが現実的だと思います。 前者については、確かＩＤ申請時に「ある一定期間以上書き込みがない場合は」 という下りがあったと思いますし、また後者については「新たに規約が変わった」 とすれば新規ユーザーへの適用は可能だと思います。 これぐらいだけでも悪質ユーザーへの対応としては十分だと思いますが．．．． ＭＡＰ６４１ まちばりあかね☆ ps. ただし、新規ユーザーに対してこの手のハードルを課した場合、長期的に見て Mapletownが廃れていくリスクがあるとは思います。その辺はちょっと心配ですけど。