#22 Article 1977 Posted at 1994/05/31 19:51:50 by KYOGO (MAP2034) [SPLIT]
Subject: Re:*45 書き込みの多いボードの分割に関して /1976 ............. /1756 /1751
あやや、アップしようと来たら、すでにフォローがたくさんついている。 とりあえず、書いたのを無駄にするのももったいないので、アップしますね。 ＞どうなんですか？ 新ボードが欲しいと言っていた方々？ ＞ KYOGO！？ あのー、私に振られても仕方ないんですけど・・・。 １・まず、私個人のことをいいますと、以前にも書いたように、私は 自分の主張したいことは全部言いつくしてしまってます。 それについての反論や、「やはり作るべきではない」と強く主張する人が 出たのならともかく、そーではないのだから、これ以上書いたって同じことの くり返しにしかなりません。そんなことする気はありません。 また、 ＞●Article 1914 で書いた事に対する返事ぐらいは欲しいです。 すいません、私はネーミングに関しては良い案がありません。 （このことも、ずっと以前に、すでに書いてますよね） ２・この件は、普通の議論と違って、最終的にはボードを作るか作らないかという 結論になるわけですから、それを判断するのは SYSOP さんの仕事です。 このボード上での私達の議論というのは、実際のところ、 SYSOP さんへの判断材料の提供でしかありません。 そして Mick'n さんは、Article 1878 で、 ＞ 「分割」の件に関しては「分割する方向でもいいのではないか」という感触を ＞今回の一連の話題の流れから感じとりました。「どういう風にわけるか？」が ＞問題となってきますが、あとでまとめてみます。 また、Article 1898 で、 ＞ * ある程度目的・内容を「絞った」ボード ＞ * 「それ以外」 ＞という感じの分け方がいいかな、ということで。で、「絞った」ものとして、 ＞ 「番組への直接の感想＋α」 ＞でボードを設けて、もう一つは現状のまま、がいいのではないかと。 という風に書いてらっしゃいます。 これを読んで、私は、Mick'n さんの考えはおおむねまとまったようだ、と 思いました。つまり、「判断材料の提供」はすでに達成された、と感じました。 上の２つの引用部分は、「これでどうでしょうか」と問いかけているという 雰囲気では、すでにありません。かなり腹は決まってきている感じです。 というわけで、議論も自然に収束してきたことだし、私達がいろいろ言う時期は もう終わって、今は SYSOP の結論待ちの段階だ、と思っています。 ３・たしかに、上記の Mick'n さんの書きこみから２週間ほど経ってますが、いまだに ボードはできていません。まだ迷っていることがおありなのか、 単に忙しくてそれどころじゃなかったのかな、と私は思ってますが、 ここのところ、SYSOP が他の大きな問題で忙しかったのは、みなさん御存知の ことと思います。そして私も、ボードがひとつできるかどうかという問題よりは、 対応が遅れれば刻一刻と被害が増大いやいや、亀裂が深まっていくであろう インターネット関係の問題の対応のほうが、はるかに急務だと思っています。 インターネット関係も、こっちの問題も、将来にかかわってくる重要な判断に なりますから、両方いっぺんにやってくれなどという気はありません。 インターネット関係の方が一段落して、ひといきついてからでも、じっくり考えて 慎重に結論を出していただきたいと思っています。 今すぐボードができなきゃ即困る、という問題ではありませんもの、 私はのんびり待つつもりです。 どーしても急いで結論を出してもらわなきゃ嫌だ、という方は、 ご自分でキャンペーンを張ってください。私にはそんなこと、できません。 KYOGO