#22 Article 1234 Posted at 1992/12/19 20:13:10 by 夏のこたつ (MAP2513) [STOP]
Subject: Re:*25 ええかげんにせえよ /1233 ........ /1197 /1196
えっと、1232 までのＲＥＳを付けさせていただきます。 ＞ 結果として当初の目的は達成したのだから万万歳ではないかと。 「目的を達成するまでの手段」に関してが残ってしまいます。 暴走の程度にもよりますが、それで多くの人を不愉快にさせてよいのかどうか。 それならメールで事足りるかと思います。 ＞ した（順不同）。しかしながら、「逸脱」はとまりません。みんな さて、ここで問題があります。「逸脱」と言えば否定的なニュアンスになりますが、 「ある程度の暴走」がネットのオープンな雰囲気を維持していくためにはそれなりに 目をつぶらなければならないものと考えています。（程度次第ね。Mick'n さんはいい 事書いてくれてますね）例えば今回 TOSHI さんのアーティクルが発端になったわけ ですが、ああいう事は何度も続けられません。「自分が良くない」と思ったからと いっていちいち全部ボードに文句をぶつけるわけにはいかないのです。 例えば今回とかは、はっきりいって TOSHI さんのアーティクルは下手な逸脱より よっぽど質が悪かったと思います。ここで確認したいのは、自分が良くないと思った からといって、他人もそう思うとは限らないこと、まして自覚のあるなしという 普遍的な単語に置き換えるのは無理があるということです。 我慢しきれずに書かれたようですが、実はそれは、ほとんどのユーザーが常日頃 考えていることです。「こんな事えんえんと書きやがってあーみかかの無駄だ」 アクティブユーザーで一度もこう思わなかった人がいるでしょうか？ ネットワーカー一人一人をとってみれば、それほど人に説教できるような立派な人は もちろん私も含めてなかなかいません。しかし、そういう多くの人の「大半はしょうも ない」内容の中に、（とこの際言ってしまうね。わかるよね ^^;）しばしば宝石を 見つけるような思いをするのが通信の醍醐味ではないでしょうか？ いつかアスキーにこういう内容の事が載ってたと思うんですけど。 「通信を初めて以来、要求されるようになった能力がある。それは９９パーセントの ゴミな書き込みに耐える能力だ」 そしてある程度の誤解を承知でいうなら、このメイプルに「無駄なアーティクル」は 一つも存在しないと思います。（ちょっと大袈裟だけどね ^^;） 私が「全く違った考えの人と共存しなければならない」といった意味、 理解していただけしょうか？多分 TOSHI さんと私は、通信に関する考え方が 相当違うと思いますが、しかし「仲間」ですからね・・・・・ MAP2513 夏のこたつ