アーティクル

#194 Article 3341 Posted at 1996/11/06 01:19:05 by 金髪碧眼×傷 (MAP6778) [NOBI]
Subject: Re:*23 別冊ＪＵＮＥ１１月号 /3340 ....... /3296 /3291
>＞　上記の作品が、セックスをテーマにしていたとは(;ﾟ-ﾟ)
>　レスするときには、元の文章をちゃんと読んでいただけるとうれしいです。

　えっと、ちゃんと読んでみました。(そろそろログを整理せんと...(^^;)
　『 性的な作品 』と言うところで、『 セックスをテーマ 』と解釈したの
ですが、それとも、「 モッコリ 」、「 入浴シーン 」等を指しての『 性
的な作品 』でしょうか？

>＞　倫理じゃなくて、感情で判断しろと？
>　文芸批評の初歩の講義を、素人の僕にしろとおっしゃるのでしょうか？(^^;

　いえいえ、「 ＹＥＳ 」or「 ＮＯ 」だけで十分です...(^^;　

>　端的にいえば、作品は作品であって、道徳の教科書ではないってことですね。
>　僕らは作品を「楽しむ」ためにアニメを見ているわけで、
>　倫理を教えられるために見ているわけではありませんよね

　得る物は、「 知識 」でも、「 快楽 」でも、何でも欲しいです。

>　倫理でアニメを非難するのは、
>　推理小説を、この小説は人を殺しているからいけない、
>　と非難するようなものです。

　「 深夜 」or「 ビデオ 」なら平気だけれど、
　「 夕方のＴＶ放送 」なので、不快感を個人的に感じたのです。
　「 作品 」ではなく、「 時間帯 」で、オイオイとなったのです。

　児童文学の推理小説で、人を殺しても構いませんが、
　ことさら、殺人シーンを鮮明に、気持ち悪く描写する事は無いでしょ？

　「 児童文学の殺人シーンをこんなに、グロく描写したぞ！エッヘン 」

　と言う、スタッフの態度に不快感を感じたのです。

　TOSHI さんてかなりな玄人だと思っていたました。  by　金髪碧眼×傷