#189 Article 1401 Posted at 1996/04/16 09:06:28 by TOSHI (MAP2425) [NAZO]
Subject: Re:*5 りりかの謎? (Re: 新世紀エヴァンゲリオンの謎) /1399 ..... /2811(#194) /2741(#194)
> 「救世主譚を、確かな技量による演出で作品を作った」というのだけでは >TOSHIさんは不満なようですが、なぜ、それだけではいけないのでしょう? ひとつは、それは物語の枠組であって、「物語」ではないと思うからです。 作り手のなかに語るべき何ががあって、それが「物語」られるから 「物語」ではないか、と思うのです（粗雑ないい方ですが）。 食べ物に例えるのはあまり好きではありませんが、 「お菓子」を目指す人は職人であってクリエイターではないでしょう。 もちろん僕は「お菓子」だって評価はしますが、価値は見いだせません。 そして「りりか」はけしてお菓子を目指したわけではないと思うのです。 もうひとつは「語るべきもの」が自分の中にない（あるいは見失っている） ために、「作品」がゆがんでいると思われるところが散見されるからです。 例えばラス前での「君は死ぬんだ」という運命論的なセリフが、最終回では いきなり「死んでくれ」と決断をせまるセリフにすり替えられてしまいます。 これはちょっと信じ難いプロット変更です。結果、話の意味も変わってしまい、 りりかにとって大切なはずの加納先輩も、ただのヤな奴になってしまいました。 あるいは、脚本家の山口宏氏が傑作と語る「バレンタイン」のエピソードも、 ダークジョーカーとりりかが戦う意味がまったくないどころか、 枠組のために「語るべきこと」が崩壊している典型になっています。 もちろん、どんなＴＶシリーズだって、いわゆる「捨て」回はあるわけですが、 なまじ演出力のある（他の人が傑作とまでいう）回に限って、 こうしたプロット崩壊が目立つように思えるのは、どうしてなんでしょう？ そんな疑問に対する一番シンプルな（外的要因を考えない）答えは、 「演出力」と「創作力」のアンバランスにあるのではないか、と思うんです。 TOSHI