#139 Article 80 Posted at 1993/05/27 06:20:01 by KYOGO (MAP2034) []
Subject: Re:*16 アニメーションとは何ぞや(^^;) /79 ...... /13 /11
せっかくですから、私が学生時代にやった仮現運動の実験というのが、 どんなものだったか、ちょっと書いておきましょう。 （そうすれば、SAWA さんの引用した「仮現運動の成立条件」に なんであんなことが書いてあるのか、わかりやすいと思いますので） まず、まっくらな装置の中に、２つの光源（Ａ・Ｂとします）を用意しておきます。 その装置を片目あるいは両目でのぞきこみます。 で、Ａを数十ミリ秒間光らせ、数十ミリ秒の間隔をおいて、Ｂを数十ミリ秒 光らせます。 （実際には光源はずっと光っていて、シャッターつきの板で光をさえぎっておき、 数十ミリ秒間シャッターを開く、という風にやります） つまりＡがほんのちょっと光って消え、ほんのちょっと間をあけて、 Ｂがほんのちょっと光って消えるわけです。 それで、光がＡ→Ｂと、すーっと動いたように見えれば仮現運動が起こった、 ということになります。 ＡやＢの光らせる時間をうまく調整していくと、最初は２つの光が別々に 光ったように見えていたものが、ある間隔になると本当に動いているようにしか 見えなくなる、というところまでもっていくことができます。 それでうまく行くと、今度は、Ａ・Ｂの光の明るさを強くしたら／弱くしたら、 とか、ＡとＢの距離を離してみたら／近づけてみたら、とか、 いろいろやってみるわけですね。 実際、光の強さや距離などによって、どれくらいの時間間隔でいちばん きれいに動いているように見えるかというのは、ずいぶん変わります。 さて、「c 刺激の明るさと性質」の「性質」の方というのは、 たとえば上の実験では、片方の光を赤い光、片方を青い光にしても 動いて見えるか、とか、片方の光を丸いシャッター、片方を四角のシャッターに したらどうか、というようなことになると思います。 うまくいけば、光の色が／形が、動きながら変化したように見えるでしょう。 （と、いいつつこういう実験はしなかったような気がします(^_^;)） 実際のアニメーションの場合、この実験のように、ただ光が動いてみえれば いいというものでなく、意味を持った画像が全体的に動きを形作るわけですから、 実はこの「性質」が、他の要素より圧倒的に重要なものになるのではないでしょうか。 自然な動きとして認識しやすいような変化（ゲシュタルト心理学でいう 「よい連続、または滑らかな経過」）の場合は、多少他の条件が悪くても 人間は動いているとして認識するでしょうし、不自然な変化の場合は、 かなり条件をうまく調節しないと、動いてるとは認識しないでしょう。 このへんは詳しく検討していくときりがないですが・・・ アニメーションを作る人というのは、このへんのノウハウを実験でなく、 経験的に把握しているわけですよね。 すごい技術だなあ、と、つくづく思います。 KYOGO