#139 Article 158 Posted at 1994/01/30 01:16:42 by TOSHI (MAP2425) [MEDIA]
Subject: Re:*40 リトルツインズ /156 ............ /686(#15) /685(#15)
結局のところ、ＩＳＡＭさんは自覚してらっしゃらなかったのでは？ 作品の価値基準を「面白さ」のみに求めると限定していながら、実際に、 その「面白さ」の運用にあたっては、適応範囲を広く求める、というのは、 最初から、志向として矛盾しているのですからね。 だから、具体的に「面白さ」の内実を問えば、まったく広くも何ともない、 という矛盾を露呈してしまうのでしょう。 そんなことで、「感動」とやらを討つことができるとお考えとは、聡明な ＩＳＡＭさんとも思えません。 これで、僕の話は終わりです。 僕はＩＳＡＭさんの考えはおかしいのでは、矛盾しているのでは、と指摘 できればいいのであって、それ以上はありません。 ですから、僕への問いは、今後の僕の課題とさせていただきます。 TOSHI ……と、まあこれで終わるのもシャクなので、少しだけ。 僕は、「創作」というのを、大雑把にしか捉えていません。 人間は、「解釈」しなければ、生きて行けません。 これは別段幻想ではなくて、脳科学的な、あるいは心理学的な事実です。 例えば、先天的な盲人が手術によって視力を得ることがあります。ですが、 彼らはすぐに「見える」ようになるわけではありません。なぜなら、何を どう見たらいいのか、わからないからです。つまり僕らが「見える」のは 世界を「解釈」しているからなのです。そしてヒトはこうした「解釈」を もっと高次のレベルでも行なっていると考えられます。 幾人かは、その解釈を、何かの形で表に出すことでしょう。それを別の人 が受け取って解釈するとき、ある人はそこに何か「意味」を見出すかもし れません。そういった「関係」の中にこそ、創作があると僕は考えます。 だからこそ、人は時としてＭＥＮＵにすら何かを感じたりするのでしょう。 それを嘲笑うＩＳＡＭさんは、創作に対してやはり何か貧しいと思います。 それこそ近代的な作品幻想、いえ、もっと狭くハリウッド的な作品幻想に 縛られているのではないでしょうか。それは、作品解釈を歪めませんか？ そして作品解釈を歪めるのはＩＳＡＭさんにとって悪なのでは？