#139 Article 149 Posted at 1993/12/06 01:02:33 by TOSHI (MAP2425) [MEDIA]
Subject: Re:*33 リトルツインズ /147 .......... /686(#15) /685(#15)
いや、久しぶりです、このボード。 とっくに飽きてらっしゃるかもしれませんが、もう少しだけ。 人は自分の見方しか語れないし、そこには多かれ少なかれ恣意性しかないこ となど、初めから自明のことではありませんか。それがわかってらっしゃる からこそ、ＩＳＡＭさんは「客観的」や「建設的」なふりをせず、常に自分 のことしか語らないのだと思っていたのに、議論に恣意性があるなどと、今 さら、鬼の首でもとったようにおっしゃるなんて……。 ま、それはともかく。 「感動」を「狭い意味」だの「広い意味」だと勝手に解釈なさっていたのは、 御自分であるにも関わらず、だから「感動」はだめなんだ、となさる論法は おかしいのではありませんか。むしろ問題にすべきなのは、解釈を変えねば ならない、ＩＳＡＭさんの「感動」への屈折した態度でしょう。 実際のところ、ＩＳＡＭさんは「面白さ」について、わざわざ限定をつけて、 広くとらねばならないわけでしょう。とすれば、「面白さ」なるものもまた、 ＩＳＡＭさんの論法を用いれば、だめなのではないでしょうか？ 広い意味での「感動」に対しては、全体主義への感動も含むではないか、と 指摘なさることで、批判になっているおつもりのようですが、その批判は、 そっくりそのまま「面白さ」なるものにも当てはまります。「ベトコンを機 銃で追い回すのが面白かった」と語る米兵など何人もいたのですよ。 もちろん、これには反論もおありのことでしょう。でも、その反論はまた、 「感動」にも当てはまるはずです。 僕があくまで「面白さ」という言葉に抵抗を覚えるのは、その言葉を錦の御 旗にして、ハリウッド映画がそれ以外の映画を駆逐しようとする歴史があり、 「面白ければそれでいいのだ」という言葉の下で、数多く空疎なものを作り 出してきたＴＶアニメの歴史があるからです。 この場合の「面白さ」という言葉は、もちろん、ＩＳＡＭさんのおっしゃる 広義の「面白さ」と完全に一致するわけではありません。ただ、「面白さ」 という言葉には、それだけの危険があるのではないでしょうか。少なくとも、 「面白さ」という言葉で人々が共有できる感覚は、案外狭いものだと思うの です（「感動」だって狭いでしょ、って話はなしよ）。 「ミラクル★ガールズ」が変わったのは、作品が初めから矛盾を抱えていた からではないし、「ブラジル」のラストが改変されたのも、製作費をオーバ ーしたからではないのです。 そもそも、「ミラクル★ガールズ」第１話も「２００１年」も理解しえない とするかのようなＩＳＡＭさんの態度は、とても、広い意味での面白さを採 る立場とは思えません。それはむしろ、自らの理解が及ばないものを面白く ないとして切り捨てる、ハリウッド的な面白さの論法によほど近いでしょう。 だからなのです。 いったい、ＩＳＡＭさんのおっしゃる「面白さ」とは何なのか。「面白さ」 のみを倫理観の基準にできるとする、その優位性を保障するものは何なのか。 だいたい、アニメを語る言葉にも関わらず、このぐらいの悪は構わないと、 すぐ破られてしまうような倫理観とは、いったい何なのでしょう。 「たかがアニメ」にすら通用しない倫理とは？ 「面白さ」に優位性などないことを自ら明らかにされている言葉だとしか、 僕には思えません。 TOSHI