#139 Article 144 Posted at 1993/11/10 01:13:07 by TOSHI (MAP2425) [MEDIA]
Subject: Re:*29 リトルツインズ /143 ......... /686(#15) /685(#15)
ええと、別に飽きてはいません。 ここまでおつき合いくださってるのに、感謝こそすれ、飽きるなんてとんでも ない。これからもおつきあいくださいませんでしょうか。 そうですね。僕も信じてる普遍性ってのはあります。 義務教育を受けた程度の、普通の日本語能力と、日本語の普遍性です。 そうでなければ、話あいなどしようと思うものですか。 だからこそ、よくわからない日本語や意味のはっきりしない文章がでてくれば、 お尋ねするのです。そうでないと、特にパソ通では、今回ＩＳＡＭさんが感動 をあらぬ方向に誤解したように、論拠のずれがおこりやすいからです。 さて、話を本筋にもどします。 ＩＳＡＭさんは、「面白さ」を自分の価値観なり倫理観の基準におくとおっし ゃっていました。それは、このＮＥＴでよく使われる「感動」という価値観を 攻撃するものだったようです。対して、僕や MUKさんは、それ以外の価値観も あるはずだとして、このＮＥＴでよく使われるのとは違う、広義の「感動」を 上げました。ＩＳＡＭさんは、それには一応の同意をしめしつつも、違和感が 残るご様子。一方、僕も、ＩＳＡＭさんのおっしゃる「面白さ」なり、それを 支える論理（倫理？）がどうもよくわからない。そこで質問を繰り返している ……と僕は本筋をこう理解しております。 そこで、もう一度お尋ねします。 ＞個人が普遍的であろうと心掛けるだけではなく、現実に「普遍的であらねば」ならな ＞いのです（すくなくとも個人の内では）。 「普遍的であらねば」とは（すでに括弧のうちで限定されてらっしゃるようで すが）個人の内部で、ということなのですか？ そして「普遍的」、あるいは「普遍的であらねばならない」とは具体的にはど ういうことでしょうか？ TOSHI