#13 Article 4443 Posted at 1990/09/08 02:39:51 by MASAMI KUN (MAP1400) [SHIRITORI]

Subject: Re:*6 あの～・・・ /4441 ... /4434 /4431

スレッド関係
┗ 元スレッド #13/4431 — 「あの～・・・」 1990/09/06 22:45:47 · 紫苑 · MAP1558
この「アニソンしりとり」っていったいいつまで続くんですかぁ？ なんか同じ事の繰り返しの様に思えてしょうがないんですがぁ・・・・
    ┗ 参照 #13/4434 — 「（Subjectなし）」
        ┗ 返信元 #13/4441 — 「Re:*5 あの～・・・ /4438 ... /4434 /4431」 1990/09/08 00:57:05 · Brain · MAP999
でも、その場合でも著作権協会の許諾を得なければならないでしょう？ 世の出版物を見ていると引用とオリジナルとの比にかかわらず、歌詞の 引用の場合は許諾を受けているみたいですから。なぜ、音楽関係の著作 権はこんなにうるさいのでしょう？ 著作権法でいう「正当な引用」と の関係はどうなっているのでしょうか？ Brain / MAP999 p.s. 単なる詩でも曲がつくとうるさいことになるってことですよね。
            ┗ 現在 #13/4443 — 「Re:*6 あの～・・・ /4441 ... /4434 /4431」 1990/09/08 02:39:51 · MASAMI KUN · MAP1400
スレッド全体を見やすく表示
えぇ．．．．
　ちょっと　曖昧な事もいえないので　調べてみますね！
　
　でも　日本音楽著作権協会　って　民間組織であって　政府官公庁でも
　法律や条例で設立されてる法人でも　ないはずです．．．
　著作権に関しては　政府官公庁　では　文化庁　がガイドラインをだすはずですし
　最終判断は　裁判所　ということになるはずです
　なんか　ややこしいんですよね　たしか．．．．

　ただ　私見ですが　五分五分の感があります
　私権としての　著作権からすれば　うーん　やばいなぁ　という感じもしますが
　でも　無料ネットで　今の状況なら　著作権者の　保護法益　を違法に侵害してる
　とは思えないような気もします．．．．

　いずれにせよ　文化庁のガイドライン　裁判所の判例　実務での適用事例　を
　調べない事にはなんともいえませんね！
　（はたして　ここまで規制するのが　亡き芥川氏の意志だったのでしょうかねぇ
　　ちょっと　ニュアンスが違うような気がしますが．．．
　　いかがでしょうか？）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MASAMI KUN  
♪♪