#126 Article 16244 Posted at 1994/05/04 01:11:59 by cocoa (MAP4031) []

Subject: 最終回　ＴＶと本誌の比較

スレッド関係
● 現在 #126/16244 — 「最終回　ＴＶと本誌の比較」 1994/05/04 01:11:59 · cocoa · MAP4031
    ┣ 返信先 #126/16262 — 「Re: 最終回　ＴＶと本誌の比較 /16244」 1994/05/04 03:37:39 · 根本 剛志 · MAP1144
否定はしていないわね。 こういうものは現在の科学では証明出来ないだけだから。 根本 剛志(MAP1144)
    ┗ 返信先 #126/16311 — 「Re: 最終回　ＴＶと本誌の比較 /16244」 1994/05/05 01:40:06 · MSP-Iris · MAP4370
> そもそも何かを科学的に否定するのはものすごく大変ですよ。 「プログラムのテストはバグがあることを証明するが、バグがないことは 証明しない」というのが、マーフィの法則（みいそ版）にありましたよね。 ＃ところで、「バグ」ってファンタジーの「ゴブリン」と同じ語源だって 御存じでした？ MAP4370 MSP-Iris
スレッド全体を見やすく表示
どうもここあといいます。

> X-MapleArticleNo: 16207(126)
> こんにちは。久しぶりのU-みかげ++っす。
> 　ま、私も似たような解釈を持っていますが、「現在の科学」が「魔法」や「霊」の
> 考えを否定して成立しているようなので（多分）、「魔法」や「霊」といった、古代
> から存在するものが現在は否定されています。否定を前提としたもので肯定するのは
> 難しいと思います。

  科学は魔法を否定してないと思いますよ。その証明があるんなら是非知りた
いですな。そもそも何かを科学的に否定するのはものすごく大変ですよ。新種
の植物を発見することはできても、ある植物が地球上に存在しないことを証明
するのはえらく大変ですよ。

# From INN