#12 Article 4606 Posted at 1989/05/14 17:56:10 by 赤間 信幸 (MAP641) []
Subject: Re:*9 俺の負けだ・・・ /4605 .... /4589 /4573
私は、これ以上深入りしたくないのでこのアーティクルを 以て、この件から離れさせていただきます。何かありました らＭＡＰ６４１までメールを下さるようお願いします。 私は、どうしてもレッドバロンさんやＧＥＲＦＥＹさんな どの意見には賛成出来ません。（お二人を挙げてしまってす みません。） この問題は暇人さんに限ったことではないはずです。 しばらく前にここに書き込んだ死のウッドチャックさん、 そして脳味噌食べ太さん、最後に暇人さん。この３人の方々 はこのネットでちょっとした？話題を持ち上げた人達であり ます。 暇人さんについては明らかにこのネットの趣旨に反してお りますから、ＩＤを削除される、などの措置をとられても当 然だと思いますが、ＩＤを削除される人だからという理由は その人の人格そのものが悪いということにつながるわけでは ないと思います。 もうどなたが書き込んだかは忘れてしまいましたが、死の ウッドチャックさんが去って（というと表現が悪いですが） いったとき、「結局最後まで訳の分からぬまま去っていって しまいましたね。」というアーティクルがあったように思い ます。 実際、その通りです。しかし、脳味噌食べ太さんが指摘す るように、相手が読むわけもないのにそういうアーティクル を書くのは無意味というものです。 今回はどうですか？ もっとひどいのではありませんか？ 例えば、 「もう２度とこないのをうのみにして・・・・・」 という後のアーティクルは完全に個人非難だし、これはホ ントにとんでもないことではないでしょうか？ また、暇人さんをテロリスト（みたいなもの）と見るのも 私はどうかと思います。 何故なら、暇人さんの言いたかったことは、「資本主義の すばらしさ」ではないと思うからです。（もっとも資本主義 というのは、仮に、という話なのですが・・・・・） そして、死のウッドチャックさん、脳味噌食べ太さん、暇 人さんは「言葉使いが悪い」というたった一つの理由で否定 ・非難される結果になってしまっていると思います。 （少なからず第３者からはそう見えるのではないでしょうか？） 他人に理解してもらいたいのなら理解してもらえるように アーティクルを書くのは当然の事ではありますが、これを守 らなかった人の意見だから、という理由で否定しているよう な傾向があるような気がします。 言葉使いがいくら悪いアーティクルであっても、それを理 解する努力が完全に欠けているのではないでしょうか？ このネットの趣旨に反している部分を否定すること自体は 悪いことだと思いませんが、それに捕らわれて逆に、暇人さ んなどが本当に言いたかったことを理解しようとはしていな いのではありませんか？ 暇人さんを始めとする３人の方々にも欠如していたことで はありますが、こちらもそれが完全に欠如していたのだと思 います。そういった意味で言うなら、忙人さんはそれがちゃ んと分かっていらっしゃったのではないでしょうか。 相手が正しいと思っていることがＲＥＳを書く上で果たし てちゃんと分かっていたのでしょうか？ 正直に言いますと、私は理解できていませんでした。 「険悪なムード」（Ａｒｔ：４５９５）という言葉もちゃ んと理解すべきではないでしょうか？ 我々が見て「険悪ではない」というのでは意味がまったく ないと思います。（ほんの少しの間でも）こういう雰囲気を 作った責任は暇人さんだけにあるのではなく、我々にもある と思います。これを反省していらっしゃる方がほとんど見受 けられないのは私の人を見る目がないからでしょうか？ 最後に、シスオペさん、このような状態を作り出す一つの 引き金を作ってしまい、真に申し訳ありませんでした。 今後は、もう少し考えた上で書き込みをしたいと思います。 ＭＡＰ６４１ 赤間