#119 Article 5239 Posted at 1994/04/27 01:10:53 by 輪違聡司 (MAP3135) [SMOON]
Subject: Re:*24 セーラームーン原作漫画５，６巻 /5229 ........ /3176(#70) /3171(#70)
あ、なるほどなるほど。 大体こういうトコロなのかな～～という風には想像していましたが、これで 概ねの主張される内容が分かりましたです^^; んで、ですね、一般的なヒーロー論はともかく、 > ヒーローものという手段を用いる事により、女の子を > 輝かせる事が出来る という、セーラームーンにおける主張。全く賛成です。うん。 でもね。やっぱり「日常」の重要性は捨てられないの(笑) セーラームーンという作品の雰囲気・カラーってありますよね。 あのカラーが、日常ヌキで果たして形成し得たか？というのは甚だ疑問であるわけ ですよ。 『「それ」がなかったら存在し得なかった』物があるとするならば、その「それ」 には重要性・必要性があるということですよ。少なくとも軽視は出来ない。 「ヒーロー物という手段」によって出現した「魅力」。うん、それは確かに魅力で す。でも、その「魅力」が、セーラームーンの全てなのか？ という。 ヒーロー物という側面から見たセーラームーンの魅力を検証すること。それは極め て意義のある仕事だと思いますし、そこから導き出される「魅力」は、確かに重要な ファクターであることは間違いないでしょう。 しかし。それはあくまで「ヒーロー物としてのセーラームーン」の魅力であって、 セーラームーンそのもの・セーラームーン総体の魅力とイコールなのか？というのは 疑問なんですよ。 やはり私は、「セーラームーン」全体を考える上では、「ヒーロー物」と「少女漫 画」両面を、同じ比重を持って考えることが必要だと、そう思うのです。 それが私のスタンスなの。 自分には興味がないファクターを、だからといって、無視したり軽視したりしたら マズイと思うのですわ。少なくとも否定されては困る。 > そしたら、これはセーラームーンの唯一最大のウリのはずの > 「女の子が戦う話」ではなくなります。そしたら、当然 果たして、それが「唯一」で「最大」なのか？ というトコロからね。 疑問なんですよ。 で、ＴＶシリーズにおける少女漫画性には、日常性が極めて重要なファクターとな っている。それが私の主張な訳です。 少女漫画性・日常性ヌキでも「カッコイイ女の子の、かっこよく戦う作品」は成立 し得たとは思うの。でも、果たして「セーラームーン」は成立し得ただろうか？ そうそう、MOSさん、私の「原作とアニメは別」という主張を一度は受けた上で、 「やはり同じ」と言い換えてますよね。 ここの理由ナゼナゼおせーてティーチミーホワイ。 ……って、なんとなく分かるんですけど(笑) スタンスの違いかなぁ。ヒーロー物としてみればあるいは同一なのかも知れない。 （その面においても全く同じとは思っていないけど。私は^^;） わちがいそうじ。