┗
元スレッド
#68/5522
— 「危うしペンタ」
1994/11/29 20:10:54 · 夢中ゆわ · MAP2717
今朝の朝日を見ました。 とりあえずそっち方面のＮＥＴでは有名な話だそうですが。 インテルも大変ですね～ Ｐ６，Ｐ７の線表も影響有るのかしら？ インターネットな友達がガースナー氏のお詫びのニュースを見せてくれました(^^;) でも、交換しなくていいんでしょうか？ アブないなぁ… 最近９８２１Ｘシリーズを街で見掛けないのはそのせいかな？ デルの新発表も４８６マシンだけでしたね。 さて、これで一気に現存ペンタが値崩れして… 現存ペンタマシンも…
┗
参照
#68/5527
— 「Re: 危うしペンタ /5522」
1994/11/29 23:09:48 · ＲＹＵＫＵＮ · MAP2149
確かめ方の一例です（笑） Win 3.1のアクセサリの電卓の関数電卓機能を使って 1/824633702449*824633702449を計算します 答えは１のはずですが バグありペンタだと0.9999999962747となります 某ＮＥＴからの情報でした ＲＹＵＫＵＮでした
┗
返信元
#68/5693
— 「Re:*7 パソコン報道 (Re: 危うしペンタ) /5678 ........ /5527 /5522」
1994/12/12 09:06:28 · Ｃ３ＫＯ · MAP5140
え～、ＢＡＳＩＣ上でのまるめ誤差の言い出しっぺのＣ３ＫＯですが ＞10 DEFSNG S '単精度 ＞20 DEFDBL D '倍精度 ＞30 DEFINT I '整数型 ＞40 S=10.9:D=10.9:I=10.9 ＞50 PRINT "S",S,INT(S*10)/10 ＞60 PRINT "D",D,INT(D*10)/10 ＞70 PRINT "I",I,INT(I*10)/10 ＞ ＞S 10.9 10.9 ＞D 10.8…
┗
現在
#68/5706
— 「Re:*8 パソコン報道 (Re: 危うしペンタ) /5693 ........ /5527 /5522」
1994/12/13 20:55:32 · 夢中ゆわ · MAP2717
>もし、倍精度型に正しい結果を求めるのなら、代入する値も倍精度でなければ問題 そういえば、そういう話を聞いた事があります(^^;) すぅ～かり忘れてたな～ Ｎ－ＢＡＳＩＣ系は基本的に単精度ですね。Ｍ－ＢＡＳＩＣ系は知りません。 カシオのパソコン（ＦＰ）は、精度重視で結構感動した覚えがあります。 あの頃は、工業系の電卓の方が精度が良かったんですよね～ ＃ＭＡＰ２７１７ 夢中ゆわ