┗
元スレッド
#13/1644
— 「X68000」
1990/01/22 01:18:58 · さっちん · MAP1411
う－ん、Ｘ６８Ｋの新機種かあ、 これはこっちの方が９８よりいいかな？ 優柔不断な ＭＡＰ１４１１さっちん
┗
参照
#13/1645
— 「Re: X68000 /1644」
1990/01/22 18:48:55 · 原辰徳 · MAP1428
ゲームやるだけなら、そちらの方がよいでしょう（笑） 原辰徳
┗
返信元
#13/1685
— 「Re:*18 X68000 /1684 ...... /1645 /1644」
1990/01/24 10:24:53 · TOMOYO · MAP301
UNIX on X68K の話ですが、X68Kのこれまでの使われ方を見ていると、IOの直接アク セスなどをバリバリに使いまくった自由なプログラミングが可能で、それ故にホビー プログラミングの対象として魅力的なマシンなのだと思うのですが（違うかも）。 UNIX等のマルチタスクＯＳの場合は、プログラムを作るときに何かと制約や約束が多 いので、これまでX68Kが持っていた魅力の一つがなくなってしまう恐れがあります。 X68KでUNIXの世界が…
┗
現在
#13/1687
— 「Re:*19 X68000 /1685 ...... /1645 /1644」
1990/01/24 13:58:58 · さっちん · MAP1411
あの－、話を中断するようで悪いんですが、 ＵＮＩＸって何ですかぁ？ それから、ヒュ－マン６８Ｋってさあ、ＢＡＳＩＣのこと？ ６８のＢＡＳＩＣって９８や８８のと違うって聞いたけど、難しいの？ 「無知」それは僕にとって胸に突き刺さる言葉 ＭＡＰ１４１１ さっちん