#99 Article 415 Posted at 1992/09/04 12:35:01 by ☆まちばり☆ (MAP641) [IMP.DATA]
Subject: Re:*20 ３２０＊２００ＭＬ１の試作データでし(^_^;) /414 ....... /391 /390
Ｐｉはいかに圧縮率が良かろうとも、ヘッダー情報に乏しい。 よって、まぐにかないません。これが私の結論です。(^_^;) 確かに、アルゴリズム的にはまぐは腐っているかもしれませんが、パソコン通信の データのやりとりに使うフォーマットで、ヘッダー情報がまるでないというのでは お話になりません。.picも似たとこがありますね。ま、普及率の問題ですけどね。 ヘッダーつぶされると、作品名とかの情報もつぶされますしねー。しくしく、です。 ま、それはおいておいて。３２ｋを越えるからＭＸ１を通らないとかセーブができ ないとかいうのには絵描きの見地から私は反対です。それは、「ＭＬ１フォーマッ トなんだから『この程度の絵』にするのが当然である」という創作の制限を、プロ グラム側から加えていることになるからです。 かといって、反面、ベタフォーマットを別に作ることになるとしっかりした規格を 考えなければならないです。しかし、そんな絵は３シグマ範囲外の話です。１００ 枚に１枚だってそんな絵はないです。そんな例外的な絵の話をしたって仕方ないん ですから、現状のフォーマットの流用でいいんではないですか？ 現状のフォーマ ットでめちゃくちゃ困ることってあるんですか？ やたらめったらに規格を連発し て作るべきではないです。 ブラシ使ったって、せいぜい１００行。だったらいいじゃん、というのが私の意見 です。そんなのにこだわったって仕方ないです。だいいち、そういうことを言うん なら、エディタにブラシをつけなければいいこと。付けてからそういうこと言われ ても困るよぉぉぉぉん。というのが私の意見ですね～。はい。 意見が的を得てなかったらごめんなさいです。 ＭＡＰ６４１ まちばりあかね☆