#99 Article 403 Posted at 1992/09/02 21:23:54 by まる (MAP2055) [IMP.DATA]
Subject: Re:*11 ３２０＊２００ＭＬ１の試作データでし(^_^;) /402 .... /391 /390
なんか突如盛り上がっているようで大変楽しい私であります。これというのも めぢ４for98のおかげでしょうか。NOZOMU大先生も復活されて大変頼もしいです。 私なんかIDが2000番台の若僧ですので未熟な限りですが、大きなこと言うかも知 れませんが仲間に入れてやって下さいまし(_ _) さて、640*400dot以上のデータですが、確かにそれをＭＬ１でっていうのはあ んまり意味のあることではないような気がします。やっぱり低解像度ならではの フォーマットであるし（ＭＬ１の閉じた世界の中では面白いと思うけど）。 もともと確立されてしまった高解像度のフォーマットにあえて対抗していく必要 も感じませんもの。むしろ、どのフォーマットも基本的に640*400以上を標準と している以上、ＭＬ１は160*100を守り続けて行った方がよいと思います。最も そうすると宙に浮いてしまう320*200は構造的にも拡張が簡単なＭＬ１が吸収す るというのはいいことだと思います。そんなわけで、160*100と320*200の２本だ てが今後とも安心できそうです（とはいうものの、マルチ可変サイズだけはほん とはサポートしておきたいところです。最大が320*200まででよいですから）。 ヘッダーを変更するのは結構しんどいかな。現在のローダーのなかにはしっか りバージョンチェックしてないものもあるようですが(ml1.xとmedi68.xだけだっ たりして???)。んでも確かに320*200で64K超えるような極道なデータは「出直し といで」でも良いような気もしますね。ただやっぱり現状で同じＭＬ１データな のに表示できるのとできないローダーがあるのは好ましい状況ではないので、な んらかの対策は必要だと思います。まぁいまんとこは「アップロードは160*100 の何枚組かでお願いね」でよいのですけど（笑）。 余談１：NOZOMUさん >でも「１６枚表示」になると、Ｍａｃだけだっ！！（トゥルーカラー積んでれば、 ＭＬ１ってば確か最大７２９色表示なわけで、すると「640*400dotで同時729 色以上発色可能」な表示能力があれば良いことになり、一部のSVGA、XGAでも可 能ではありませんこと？それと、もともと９８＋フレームバッファという裏技(笑) を使えば大丈夫という話もある（笑）。 余談２： > １：１で多色なペケ６、もう少しの辛抱じゃ。（謎） これはハードの話かえ？ ・・・でも辛抱した結果、私がMacかPC/ATに走らない可能性はどれ位あるん だか(笑)それにプログラムサポートは一体誰がするんでしょうねぇ（笑）。ま さか標準システムにml1ビューワーとかついてくるはずないしねぇ。困ったもん だ（でもそれが楽しいと言う話もあるな(ｦｲｦｲ)）。 余談３: 全く関係ないのですが、私は以前、勝手にml1.xにパッチを当て、 「謎のう゛ぃでを録画可能ml1.x」と「320*200dot/24kHzモードml1.x」とかに してしまった過去があります（共に強引な方法なのですぐに画面ぶち壊す凶悪 なものになってしまったのでした）。どうもすんません（←といいつつほとん ど反省していなかったりして）。 やっぱりLCIIじゃだめですか？ （研究のために１台欲しいの） 貧乏な ＭＡＰ２０５５ まる