#68 Article 8193 Posted at 1995/09/13 19:36:18 by 夢中ゆわ (MAP2717) [MO]
Subject: Re:*21 大容量記憶メディアについて /8178 ....... /7804 /7803
某邦誌に次世代のリムーバブルディスク選びの記事が載ってました。 内容はいつもの通りだったんですが、転送速度をベンチしたものが載ってました。 大体がデータの保存用途がメインと思われる現状（言い切る(笑)）で 「速度だけ」でその性能を決めるのは意味が無いかもしれませんが、 これも一興ホトトギス。 テストでは５Ｍのファイルと５Ｍ分のファイルを入れたディレクトリの コピーでしたので、ＭＯによく積まれているキャッシュの効果が出にくい分 ＭＯのwriteでちょと不利な結果（実際Ｗはreadの約３倍かかっている）に なったようです。まぁキャッシュ抜きの性能という事で(^^;) 目立ったところは ・readとwriteに差が出るのはＭＯ、ＰＤ 差が出ないのはＭＤ、ＺＩＰ、ＳＱ（サイケスト） ・結局速いのはＳＱ(^^;) ・以外に検討のＭＯのread ほとんどＳＱと同じ、テストによってはＳＱを抜く(笑) ・やっぱり遅いＭＤデータ(^^;) ・ＰＤはＭＯより全体的にちょっとだけ遅めな感じ。 （でも多分１２８ＭＯには勝ってそう） ・writeではサイケストに次ぐ速さながらも readではＭＤデータに次ぐ遅さのＺｉｐ(笑) だいたいＭＯのreadとwriteの中間ぐらい あとビット単価の評価も載ってましたが「定価」で評価されていたのでパス(^^;) んで結論 ・実勢価格とメディア入手、全体的バランスでＭＯ ・現時点での大容量、流行に乗るならＰＤ ・とにかく速ければ、あとはどーでもよいＳＱ ・出始めのものを手に入れて自慢するならＭＤデータ（ひでぇ…） ・とにかく低価格！半年後に捨てても後悔しないのがＺｉｐ（爆笑） 結局この邦誌では、ＭＯとＰＤがお薦めでした。 ＃ＭＡＰ２７１７ 夢中ゆわ ps 某邦誌 ＝ WindowsWorld 1995/10 IDC COMMUNICATION