#68 Article 7864 Posted at 1995/08/05 01:16:08 by ＨＩＤＥ (MAP3950) [MO]
Subject: Re:*8 大容量記憶メディアについて /7863 .... /7811 /7803
どもぉ～☆
＞＃ＨＩＤＥさんかわいいっす～(^^;
おいおい・・と言ってラジオ（パソコン）に向かって手を振りましょう
（by 井上喜久子）
ドライブのコストについては一概にＭＯが有利とは言えないと思います。
以下に９８magazineより抜粋
｜光磁気ディスクと同様、光を利用して読み書きを行う点は同じだが、「光
｜磁気」ではなく「相変化型の光」ディスクと呼ばれているところが異なる。
｜その名のとおり、磁気を利用するのではなく、レーザー光の強度を変化さ
｜せることで、記録面の結晶の状態を変化させ、書き込みを行っている。当
｜然磁気ヘッドが不要になり、コストの削減などが容易になるが、実は光磁
｜気ディスクと比べると大きなメリットがもう一つある。
＊「メリット」とはダイレクトオーバーライトに関するものです。
この他コスト的な問題点は互換性を重視した次世代ＭＯにもあります。
記録方式の異なる新旧二つのメディアを扱うという意味では、ＰＤと同じではない
かと思いますけど。
ソニー、日立方式は、互換性そのものがありませんので・・(^^;。
２３０ＭＯドライブが安いというのは、ある意味で「暴落」ですね。
ＰＤの登場によって割高感が広がったためでしょう。
ＰＤ発売当初は定価ではＰＤが安く、実売ではあまり大差ないという印象
でした。高いＭＯよりは安く、安いＭＯよりは高いという感じです。
ＰＤがその後、値が安定してしまったのは、流通量を確保できなかったた
めと聞いています（それだけ初期需要があったということでもありますが）。
今後、ＮＥＣや松下からさらに低価格なドライブが大量に供給され、サード
パーティが販売に乗り出すと、あっという間に５万は切ってしまうでしょう。
ＰＤは何にしろ発売後３ヶ月ほどしかたっていないドライブですから、今
すぐに「暴落」を望むのは無理だと思います。一般の評価も高いようですし。
その意味では次世代ＭＯも発売当初は高い値がつくと思います。
メディアについても同様。ＰＤは事実上、２３０ＭＯの３倍の価格であっ
ても勝負になりますが、製造、流通、販売の総コストがＭＯの３倍以上かか
るとはとても思えません。差はせいぜい１．５倍でしょうね・・いやもっと
少ないかもしれません。ＭＯと同じ程度に普及すればほとんど同じような価
格で流通するようになるでしょう。
こうなると、ＭＯのメリットって小さいだけになってしまいます。
買い替えにしてもCD-ROMをCD-ROMに買い替える訳ではないですし。
その上一体型に標準搭載が進むと・・。
標準搭載といえば、次期ＦＤがさらに有利ですね。
ＦＤドライブの現在の価格が５千から１万として、「もし」１万から２万
で（29,800円とかじゃなくて）供給されたとしたらどうでしょう？
私が本体メーカのえらい人だったら間違いなく絶対に搭載させますね。
そういう意味では一番可能性が高いかもしれません・・（なんだか書いて
るうちに本当にそうなるような気がしてきた(^^;）
話は変わって、今日会社で、雑誌を読んでいたらＦＤもＰＤも松下なんで
すね・・どうりでコンセプトが同じわけだ。
ああ、でも私は松下の手先ではありませんので(^^;
それにしても私は本来「２３０ＭＯもＰＤもどちらにしても圧倒的な損得
はない」という立場のはずだったんですが、ＭＯ陣営に（冗談よ／笑）対抗
していると、ＰＤ主義者みたいに見えますよね(^^;
自分でも書いているうちにそんなような気がしてくるし・・困ったもんだ。
from Ｈｉｄｅｋｉ☆