#68 Article 7718 Posted at 1995/07/19 12:00:13 by 利根 (MAP4995) [UU]
Subject: Re: Re: Re: うぉぉUUENCODE… /7715 /7713 /855(#142)
> でも、uu には tar.gz の方が似合ってるような気もします（偏見？）。 そうですね。でも最近は UN*X LHA も普及してきたので、LHA + uu もそれなりに見ます。 > uu は ISH より文字落ちに弱いと聞いたことがありますが、本当のところ ish は、CRC による厳密なエラー判定、ある程度のエラー訂正ができます。 １ブロックあたり２行までのエラー訂正能力がありますが、エラー訂正情報が 余分に含まれている分だけ、わずかにデータ量が大きくなっています。 一方、uuencode は ASCII 7bit の範囲の文字しかなく、効率は悪いです。 エラー判定、訂正情報は含まれていません。そのためごくまれに uuencode の方が ish jis7 より小さくなることもあります。 行チェックサムがつく拡張フォーマットもあるようですが、私は見たこと がありません。 uu がエラーに弱いのは、やはり UN*X の世界では専用線が多く、 電話線ほど文字落ちしないので必要性が低いからではないでしょうか？ 以上、aish のドキュメントを参考にしました（ただし文責は私です）。 間違いがあれば指摘ください。