アーティクル

#68 Article 7479 Posted at 1995/06/23 23:19:48 by ＨＩＤＥ (MAP3950) [EXPO95]
Subject: Re: Re: Re: windowsWorldExpo95 /7478 /7462 /7459
なんだか変だなぁ～（笑）

　私の知識は雑誌からのものがほとんどなんですが、ＷＩＮ９５がペンティアムに最
適化されているという話はわたしは見たことがありませんのです。
　ＷＩＮ９５に間に合わなかった機能としてペンティアムにネイティブ化というのは
聞いたことがありますが。
　これは後に、パワーアップキットとして供給するという、あくまでも噂の域を出て
いないはず？

　ＷＩＮ３．１よりも９５の方が処理が遅くなるということも、あまり聞いたことが
ありません。
　ある雑誌ではベータ２を用いて、ＷＯＲＤ、一太郎等、ＷＩＮ３．１で代表的なア
プリケーション立ち上げまでの時間を計測していましたが、みな１．５～３倍の時間
短縮を達成していました。
　手元にあるＯ○！○Ｃでも「一太郎やPhotoShopがWindows3.1よりも快適に動作して
いるのでは～～～特に、画面表示やディスクアクセス関連が軽快で、これらのドライバ
ーが３２ビットで動作しているのが～～～」とあります。
　また他の雑誌では、ビデオ関連のベンチマークで700→900にあがったともありまし
た。
　どこを見ても、遅いという話はでてきません・・報道管制か（笑）

　ところで話に直接の関係はないですが、ベータ１はなんだか猛烈に遅かったらしい
ですね。ベータ２の「３倍から５倍」といっている人もいるようです。
　この手の話は他に「ＮＴから３．１用アプリを動かすと１、２割遅くなる」とかい
ろいろあるんですが、私は最初この手の話と勘違いしたのかなぁと思ったんです。

　でも、やっぱり実際に見てきた人が「重い」という
　このギャップはいったい？

　報道管制は別にして（笑）、心当たりがあるとすれば、
　各グラフィックカード用、ディスプレイドライバの完成度の問題。
　先に上がったユーザーインターフェースが複雑化したことによる問題。
　これも上がっているメモリー不足の問題。

　で、私が疑っているのは、やはりメモリー不足ではないかと。
　ＷＩＮ９５が３．１よりも劣っている（？）とすれば必要メモリーでしょう。
　リソースが改善されたかわりにメモリー消費量が多くなったと聞いています。

　・・とすると８Ｍあたりではディスクスワップが頻発すると思われます。
　ＷＩＮ３．１を使っている人ならわかると思いますが、これが発生すると猛烈にパ
フォーマンスが低下します。（このあたりも改善されているにしても）
　１６Ｍあったとしても、次から次へとアプリを立ち上げては閉じ、立ち上げては閉
じていれば、処理が追いつかなくなることは十分予想できますが・・はたして。

　真相やいかに(^^)

                                                from Ｈｉｄｅｋｉ☆