#42 Article 1551 Posted at 1993/04/19 01:55:25 by RAVEN (MAP3409) []
Subject: Re:*7 汎用性について /1549 ... /1533 /1529
このところ，超多忙で全然読み書きできませんでした。 本当は，もっと早く書ければよかったのですが。 では，，， ＞装輪は建設機械の場合あまり売れないと思いますよ。 ^^^^^^^^ 私もそう思います。 しかし，路面破壊が困る様な場所では，ゴムタイヤの装輪でないと，よほど軽くない 限り，まずいです。 だから，そっち方面には売れるでしょう。運輸関係とか。 あ，足の裏にゴム板を張ればいいのか……？ ＞キャタピラーは商標登録されています。（笑） だから，“キャタピラ”は使っていなかったのでした。 caterpillarは，何処か（英国企業？）の登録商標です。（笑） ところで，やっぱり２脚歩行は危ないと思うのです。 ↑この話に絡んでいる全員を敵に回してしまった……！ 無重量圏下ではどうでもいいのですが。 ２脚歩行中に突然片足が死んだらどうしましょう？ 倒れます。 そこに貴重物があったり，人が居たりしたら？ まずいですね。壊れます。怪我か，悪ければ死にます。 んんん，やばい，まずい。（笑） やっぱり４脚以上にかぎります。 私自身，膝関節に障害を負っていまして（走ろうものなら関節壊して即病院！）， もし四脚だったらどんなに楽だろうかと思う事しばしばです。 事ある毎に倒れる必要がないですから。 脚が１本死んで３本脚でも，とりあえず移動はできますし。 （家の犬が後左愚怪我したときも，走れなくとも歩くことはできました。） 省スペース，省エネはいいとしても，不安定さ故に倒れる毎に自身や周囲を破壊する のは大門題だと思うのですが。 ……真っ向から意見対立してしまいましたが，あまりお気になさらないで下さいね。 いっそのこと（脚部だけ）某成原博士の世話になりたい < RAVEN >