#3 Article 30 Posted at 1990/08/03 01:35:55 by あかねちゃん (MAP641) [KEYWORD]
Subject: Re:*6 キーワードについて提案ですぅ☆ /29 ... /17 /16
ではぁ☆ あたしからぁ、反論と賛成両論ですぅ★ まず、話数キーワードのメリットはぁ・・・・☆ 放送が終わった後に、「どの辺に＃３０のアーティクルがあるのかなぁ？」と 思った時に、一発で検索できますぅ★ でも、MASAMI KUNさんのおっしゃるように、再放送というのを考えてもその検索は あまり有効とは言えませんし、固まって存在していることを考えればアーティクルの タイトルに制作話数を入れておけばわざわざキーワードを制作話数なんていう つまらないことに裂く必要はなくなると思いますの☆ ９文字も使って、制作話数を入れるなんて、つまんないですもん★ キーワードは、もともと分類・検索のために作られたのだと思いますがぁ☆ 今までに出た（私のは新しい？）案をまとめてみますとぉ、 １．今のまま、つまり、制作話数でキーワードをつけていく （ちぃさん説） ２．各ストーリーＩＭＰにはキーワードをつけないで、特殊なものにだけ キーワードをつける （あかねちゃん説） ３．完全に、趣味で付けてしまう （MASAMI KUNさん説） だと思いますぅ★ それぞれのメリット・デメリットはぁ・・・・ １．今のまま、つまり、制作話数でキーワードをつけていく メリット ：放映終了後に、特定話数の検索が手軽に出来る。 各ストーリー毎のアーティクル数が分かる。 デメリット：制作話数が分からずキーワードが付けられない場合がある。 （特にこれは重要。キーワードは、本来、簡単に付けられるもので なければならないから、調べなければ分からないものはキーワード にするのは不適切ではないでしょうか？） 特殊なアーティクル（サブタイトルリストや声優リストなど）の キーワードを探すのに時間がかかる。 ２．各ストーリーＩＭＰにはキーワードをつけないで、特殊なものにだけ キーワードをつける メリット ：サブタイトルリストや、特殊なアーティクル（例えば論争など）が 簡単に検索出来る。キーワードを付けるのに制作話数を調べる 必要がない。（そのかわり、分かる場合はアーティクルのタイトルに 制作話数を入れておく。） デメリット：制作話数による検索は不可能。（実質上はたいした問題はない） 各ストーリーごとのアーティクル数は不明。（旧システムと同じ） ３．完全に、趣味で付けてしまう メリット ：キーワードに面白みが出てくる。 キーワードがキャラクターの人気投票の代わりになる（爆笑）。 デメリット：キーワードの統一規格が失われる。 （同一キーワードが同一内容を指さなくなる。） 特殊アーティクルの検索が１よりもさらに難しくなる。 キーワードのスペルの綴りを統一させるのが難しい。 と、思いますぅ☆ 私は、当然２を推しますがぁ★ あんまり、１っていうのも面白みに欠けますし、システム化するなら[NO.]というのは やめた方がいいでしょうしぃ★ みなさんのご意見は、どうでしょうか☆？ ＭＡＰ６４１ まちばりあかね☆ ＰＳ．それと、キーワードの検索というのは他の回線が非常に重くなる、ということも 覚えておいて下さいの★ 回線が重くなるのは、チャットかキーワード検索の どちらかの場合が多いと思いますの☆