#28 Article 463 Posted at 1996/05/02 20:24:47 by Smilin' Ear (MAP3289) []
Subject: Re:*6 辞めた /460 ... /455 /454
> >つまり新しいものにするだけの(コストに対する)メリットがないんだろーな。 > >複雑なオプチ合成のマスク撮影(もちろんカメラワーク有り)なんかには、コン > >ピュータ台でないと、かなりキツいと思う。 > > なるほど。ＴＶアニメなんかだと、動画用紙にメモリが打って > あるような引きでは、手まわしの方がコンピューターに指示す > るよりも簡単ですもんね。 いや、ヲイラの書いた意味は、そーゆーことではないです。 ^^; 要するに、コンピュータ台にしたところで、撮影の時間短縮が大幅に行われる とか、人数が少なくて済む、とかって経済的メリットはほとんどないのです。 あれの最大のメリットは、人間の手では不可能な精密な移動が何度も同タイミ ングで出来る、ってところかな? PAN なんかはスタート/エンドフレームとコマ数を指定するだけで自動的に コマあたりの移動距離が算出される、といったメリットもあるけど、その程度 のことなら、電卓でやっても大差がない。 で、その「大差がない」ことのために大金注ぎ込むより、安い給料で人間を コキ使った方が、経営的には有利。すくなくとも新たに設備投資する積極的必要 は感じない……っちゅーことですね。^^; とゆーことで、予算の良い CM なんかをやってる会社で「頻繁にコンピュータ台を 使う必要がある」というとこ以外は、まず導入しないのです。 # ちなみに目盛り付きのカメラワークでもコンピュータ台を使うメリットは # 確実にあります。 # 手回しの台では、複雑な目盛りが付いたカットだと、リバースを含むカメラ # ワークは(予算/スケジュールを考慮すると)現実的ではありません。 # 出来ないことはないだろうけど、リテークの可能性が高いから。