#24 Article 635 Posted at 1994/11/09 03:42:14 by MSP-Iris (MAP4370) [MAGICAL]
Subject: Re:*17 魔法少女って．．． /634 ...... /20616(#126) /20542(#126)
こだわってるつもりもないんですが、こだわってるんだろうな、やっぱり。(^^; ちょっと長いけど、読んで下さい。この議論の経緯です。 TOSHI さんも↓このようにおっしゃっているわけですが、 > もともと原作自体が明らかにアニメ「魔法少女物」の影響下に作られたもの あたしも姫ちゃんには魔法少女的なものを強く感じ、その範疇にあると 思っていたのです。で、あたしの魔法少女のイメージ（個人的定義）では 東映ものもぴえろものも含まれるんですね。 と・こ・ろ・が。以前にゆりりんさんと #hime で議論していたときに、 ここのところで食い違ったんですね。さあ、一人は「姫ちゃんは魔法少女 に含まれる」といい、もう一人は「姫ちゃんは魔法少女に含まれない」と いう。このとき、考えられるのは、 ★１．姫ちゃんに対する解釈が異なる ★２．そもそも魔法少女という枠の捉え方に差がある どちらかなわけです。どうもゆりりんさんとは★１の方であるらしい。 というわけで、有意義に姫ちゃんの解釈論なんぞをしておりました。 さて一方、辻監督の場合。先月（かな？）の New Type での監督のコメ ントは「魔法少女モノではなく」とある。それから某同人誌での監督のイ ンタビューにはこうあります。「東映が間違っても作らないものを」 さらには、初期の段階では「元気なだけの魔法少女モノ」に適当に恋愛 をからめるはずだったのが、監督により方針が変わり、ごく普通の女の子 が魔法のアイテムを得、普通に悩み・喜び・泣く作品になったというよう なことが書いてあるのです。この後者のコンセプトは、ぴえろ系魔法少女 にかなり近いものですよね。であれば、姫ちゃんが魔法少女でないという のは納得がいかない。 ．．．ということは、辻監督が New Type で使用した「魔法少女モノ」 という言葉は「東映系のものだけ」を指すのではないか？ そしてその後の レスを見る限り、監督はその後の魔法少女（ぴえろ以降）に詳しくないよ うです。つまりあたしと監督とは★２の方の要素があるらしい（★１が存 在するかは不明）。 ここまで来て、今まで当然と思っていた「魔法少女」という言葉に、人 によって相当の解釈差が存在することに愕然とするわけです。んでは、み んなはどう思っているんだろう？ そこへ輪違さんの「じゃぁククリは？」 という問いが発せられたわけです．．． だって、人によって捉え方が全然違ったら、今後この言葉を使用する際 には注釈を付けておかないと誤解されるかもしれませんから。実際、今回 の辻監督の文章を、あたしは誤解しかかってましたし。 #salon で今やってる、「おたく」という言葉の解釈論と同じ様なもので す、結局。 こんなところがあたしの書き込みの背景です。 もしかして、あたしの狂ったような書き込み量を見て「拘泥」ととられ たのかもしれませんが、これはこういう性癖なだけなので、あんまり気に してはいけません(笑)。 納得していただけましたでしょうか？＞TOSHI さん MAP4370 MSP-Iris