#22 Article 84 Posted at 1990/10/05 06:29:09 by ISAM (MAP1129) [GIRON]
Subject: 「しりとり」の話は、どうして議論にならないのか？
まあ、議論なんていうからおかしくなるのであって、「話し合い」とでもいえばよか ったのかもね。 「議論なんていやだ」といった論調は許されるかもしれないけれど、「話し合いがい やだ！」というようなことを叫べば、その時点で喧嘩（戦争？）をふっかけているのは 明白ですから。 ところでサロンの話は、まだ議論にはなっていません。 これから、議論になるのか？ と聞かれればこれも難しいのですけれどね。 今回の場合、まず前提になる部分がありません。 例えば 原氏の場合は、サロンでの書込みのほとんど（ここで、ほとんどとは言わずに、占領 とか、覆うとか、埋るといった言葉を使用させているみたいですが）が、「しりとり」 になってしまうのが、『個人的』に好きではないので自分個人の意見として反対する、 といったことをおっしゃりたいようです。 もちろん、これがボードに個人の意見としてアップされるだけならばかまわないわけ ですが、これでもって誰にでも通用する（すくなくともメープルというＢＢＳにアクセ スするような人間と区切られたとしても）普遍的な意見となりえているかというと、僕 にはそうは思いません。 前提となっている サロンの書込みのほとんどが「しりとり」になる ＝ 悪 という図式自体が、個人的なものだからです。 そこで、数名の人間が、 「ボードの規定として、明示的にでも暗示的にでもそういったことが示されたことは ない」（簡単に言えば、「そんなこと言う奴に初めてあった！」ということですね）と 驚きつつも、反対意見を述べたわけです。 しかし、原氏を含め、「しりとり」アーティクルに対しての反対意見を書いた人達の 中で、この意見に対して、なんらかの返答を出したかたは一人もいらっしゃいません。 このため、多くの人間は『サロンの書込みのほとんどが「しりとり」になってしまっ て問題だ』という前提の部分へさえも到達できずに、唖然と自体の推移を眺めているだ けなのです。 『「しりとり」というのは、特定（参加していた）人間にしか楽しめないアーテイク ルだ』といった説明は、 「サロンというのは、そういう書込みのためにあるボードである」という前提をもと に話している人間（僕も含めて）に対しては、無意味ですしね。 ところで、僕も２年ほどバソ通をやっていますが、個々としては問題がないアーティ クルでもその割合が増えると問題になる、という話は初めて聞きました。 増えて問題になるアーティクルというのは、一つ一つのときでも多少は問題があった ものばかりでしたから・・・ そんなものなのでしょうか？ どうか、どなたか、ご説明くださるようにお願いいたします。 ＩＳＡＭ