#13 Article 9570 Posted at 1995/02/08 17:57:00 by ＷＡＫ (MAP5274) [CONSTIT.]
Subject: Re:*11 読売の「改憲試案」について /9156 .... /9093 /9082
＞別の言い方をしますと、私は近代以降の軍事史をひもとくに、次のような
＞区分が単純ではありますが、可能と考えております。
＞ １.フランス革命以前（前近代型軍隊＝MOS さんのいう傭兵軍）
＞ ２.フランス革命期～第一次大戦（19世紀型軍隊）
＞ ３.第一次大戦～1980年代（20世紀型軍隊）
＞ ４.湾岸戦争以降
以上は軍事史の常識すらわきまえないで話を進めるから、ウソをばらまいて
しまう典型例です。
徴兵制の話をするなら、少なくとも以下の分類は必要です。
1)15～16世紀頃までの、訓練された傭兵の時代。
傭兵隊長と傭兵の利害が一致。傭兵部隊は、国王が私的に雇う。
2)16～18世紀の、農民の賦役的な徴兵と、ごろつき傭兵の時代。
逃亡防止のために、相互監視の密集隊形と兵站に拘束される。
「国王が雇う傭兵」から、「宮廷貴族が指揮する軍隊」の発生。
3)18世紀の「国民軍隊」の時代。愛国精神と、個々の自立精神が旺盛で、
散兵戦術が可能に。兵隊と指揮官の利害が一致。
4)19世紀以降の「徴兵軍隊」。兵はもはや「駒」に過ぎない。帝国主義下
の「外征軍隊」の時代。現代の軍隊は、まだこの流れにある。
以上を主軸として、「日本はどうだった」「イギリスはああだった」と論じ
る方が、はるかに有意義です。
だいいち、
＞ ２.フランス革命期～第一次大戦（19世紀型軍隊）
では、フランス革命干渉戦争と普仏戦争がゴッチャでしょう。
＞ つまり(｢海軍｣以外に)「空軍」ならびに「ハイテク地上
＞軍」。それを維持するには、大規模な人員は必要とされないわけです。
＞理由は簡単で、海軍も空軍もハイテク地上軍も、兵員数よりも兵器の方が
＞強弱を評価する上で意味があるからです。
大規模な人員は必要です。だから軍属という地位の技術者が要求されている
んです！
「ハイテク地上軍」ったって、フリント銃も当時は「ハイテク」ですし、フ
ランス革命干渉戦争を撃ち破ったフランス軍も、「部品の共通規格化による量
産」という「ハイテク技術」に支えられた小銃を使えたんです。
言い替えれば、ハイテクノロジーというのは、その時代にとってハイテクな
だけなんです。
第二時大戦時の、米軍重爆に装備されたノルデン照準器なんて、すごいハイ
テクだけど、さて、そのころの米軍の動員形態はどうでしたっけ。
＞私は日本の戦前の制度は「選抜」でない、通常の徴兵制だと考えています。
選抜徴兵性は、「通常の」徴兵制です。特殊でも何でもない。
それに日本は「選抜徴兵制」でした。甲種合格者の中からさらに抽選で兵役
に就く者を選んでいたのです。この抽選が廃止になったのは、日華事変も泥沼
となった1939年の兵役法改正からです。
＞確かに「甲種」「乙種」「丙種」…なんていう違いはありましたけど、それ
＞は徴兵検査の区分であって、選抜徴兵制とは違う意味でしょう。
「甲・乙・丙」云々は、体格を厳格に反映し、それは結果として職業によっ
て選抜する事にもなったのです。すなわち、農漁村出身の兵士が多くなり、体
格が貧相で視力の弱い者の多い高学歴者(即ち富裕階級)は、自然と兵役からは
ずされることになったのです。
こういうところからも日本の徴兵制の「歪み」を見ないと、昭和期における
軍閥の台頭から軍紀の崩壊、南京、沖縄、さらには大戦末期の「義勇兵役法」
や植民地における徴兵の実施が理解できなくなります。
＞徴兵制が優秀な人材を集められるとは必ずしも思わないのですが…。徴兵さ
＞れた者全員が将校となるなら別ですが、実際は兵員として徴兵するわけです
＞から。
近代の義務教育による初等教育の普及は、兵器の取扱説明書を読める兵隊や
叩き上げの士官・下士官の確保、動員即戦闘の可能な兵隊の確保ができます。
さらに、徴兵制にからんでの軍事教練による戦闘力の強化、「配属将校」と
いう名で現役将校の頭数が確保できるというメリットもあります。
だから、
＞兵員に兵器システムについての高度の教育（時間、費用…etc.）を与えなけ
＞れば使いものにならないわけです。兵器システムを上回る兵員を抱えても、
＞私が先ほど挙げた４のタイプの軍隊(若林注・西形氏の言うハイテク軍隊)に
＞おいては意味がないわけですし。
は、ここでも破綻してしまうのです。
＞そしてベトナムやアフガンの経験は、ゲリラの根絶がいかに困難であるかを
＞教えたのであり、それに対して編み出されたのがＬＩＣという概念とこれへ
＞の対策であったことは、既に述べました。
ゲリラの根絶がＬＩＣを産んだのではありません。地域の危機管理（これに
は先進国の思惑が満ち満ちて…）としてのＬＩＣであり、ゲリラ対策というの
は、付随している現象にすぎないんです。
Art 9223へのfollowに行きます ＷＡＫ(MAP5274)