#13 Article 9560 Posted at 1995/02/08 12:38:57 by しっぽ☆ (MAP2611) [CHAR.CODE]
Subject: Re:*29 兵庫県南部地震1995.1.17 5:46 /9542 ......... /9386 /9384
とりあえず、取り急ぎ要点だけ・・・
>しかし、しっぽ☆ さんは同時に「文字」と「記号」を分けて考えて
>おられるのか、それとも本質的に同一のものと見ておられるのか、が
>私にはちょっとよく分かりません…。
私が9541のＡｒｔで「記号（文字）を・・・」というような書き方を多用したのは、
「文字」と「記号」は別物であり分けて考えなければならないとかそういう深い考え
があった訳ではなく、「記号についても文字についても同様に・・・」というような
意味で使ったつもりだったんです。
その点では、Art.9547におけるＷＡＫさんの
>「文字」と「記号」の概念がどう違うかというのは、この際関係ないんです。
（改行位置変更させて頂きました）
というのが全くその通りです。
記号といっても色々有りますし文字にも色々有りますし、分けて考えるも同一の物と
見るもないですよね。文字だって所詮は記号だ、と言ってしまう事も出来ますし。
本題は「何かを表現したいと思った時にぴったりな文字（記号）があるのにそれが使
えないのは悔しいなあ」というような事です。
例として、丸数字とか、ローマ数字とか、音符とか。
ＷＡＫさんがArt.9546で
> 第二水準漢字を使わないと、特に漢語の場合、成語として見ると中途半端に
>なりがちなので、そういうときは、ヤマトコトバや、替えても文脈上差し支え
>ないと判断した別の言葉に置き換えるようにしています。
とおっしゃってますが、これだって表現にこだわる人には相当つらい制約に
なっていますよね。
今回の数学記号についても、ＷＡＫさんの書込みを見た時には
「そうか、こういう方法もあるのか、これなら誤解されずに済むな、なるほど」と
思ったのですが、やはり機種依存文字だとのことでパソ通では使えない、
それが残念だなと思ったのです。
通信を始めたばかりの人が、例えば自分の書くＡｒｔに丸数字を使ってしまって
注意される。それは機種依存文字だからパソ通では使わないのがマナーだと。
注意された人は「自分は悪い事をしたんだな」と反省し、注意した人は「良い事
をした」と満足する。しかし、それでいいのか？ 丸数字やローマ数字みたいに
日常生活で非常に良く使われる文字（記号といっても構わない）を、パソ通で
使う事はそんなに「いけない事」なのか？ そんな普通な文字（しつこいが記号
といっても構わない）を禁止することの奇妙さには誰も気付かないのか？ 互い
に読めない文字が読めるように努力する、例えばメーカーに要望を出すとか
ソフトで対処するようにするとか、そういうのが「裏技」的な扱いしかされず
「読めない文字は使わないのが一番」で全て解決ってのはどこか間違ってないか？
でも、「ならばどうすればよいのか」となると、具体的に何か提案出来る訳じゃ
ないのがつらい・・
しっぽ☆